最高法院院长反对司法独立, 中外震惊|纽约时报中文网

7 (2).jpg

周强公开宣称反对司法独立和宪政民主,显示对习近平的忠诚立场。观察人士认为,这是中国司法改革进程遭遇的最严重挫败。

傅才德 2017年1月19日

题图来源:经济学人杂志对周强的评论

三月,中华人民共和国最高人民法院院长周强在北京的全国人民代表大会。

三月,中华人民共和国最高人民法院院长周强在北京的全国人民代表大会。Kim Kyung-hoon/Reuters

中国最高的司法官员、最高人民法院院长周强算不上是一个激进的改革者。但在观察这个国家不断发展的法院制度、支持变革者的眼里,他仍是一个令人感到乐观的人物。

近年来,他已带头努力把隶属于执政的共产党的中国司法部门变得更加专业化。他已推动了一些做法,包括把缺乏训练的法官清理出去、同时为那些受过正式法律培训的法官提高薪酬,这种训练通常包括大量的西方法学

所以,当上周六,这位最高人民法院院长用好战的语言谴责了司法独立概念及其他人们钟爱的自由主义原则、警告法官不要陷入“西方”意识形态的“陷阱”时,中国和国外的观察者们都感到震惊和失望。

最高人民法院院长周强在北京对一些法官发表讲话时说,“要坚决抵制西方‘宪政民主’、‘三权分立’、‘司法独立’等错误思潮影响,旗帜鲜明,敢于亮剑。”

他的讲话,被广泛认为是随着中国共产党今年的全国代表大会即将召开,受迫于国家主席习近平在中国建立起来的严格政治气氛而作出的。虽然习近平本周在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上由于支持经济全球化而赢得了称赞,但他在国内一直在监督开展一项多年的计划,约束公民社会,提倡吹捧毛泽东,打压对独立出版的支持,并大幅度地限制互联网上的言论。

纽约大学亚美法研究所所长孔荣杰(Jerome A. Cohen)在一篇针对周强讲话的博客文章中写道,“这种说法对朝着建立一个专业、公正的司法系统所做出的断断续续、不均衡的进步来说,是几十年来的最大的意识形态挫折。它已经引起中国一些最令人钦佩的法律学者的公开反对,尽管他们享有盛名,我却不仅为他们的学术自由和职业担心,也为他们的人身安全担心。”

一位公开表态的中国学者是北京大学法学教授贺卫方,他自己在网上发表的批评周强讲话的文章已被删除。他在那篇文章中说,把司法独立称为西方概念是错误的,还引用了包拯的例子,包拯是约一千年前一位著名的中国法官,因其判案公正而垂名青史。

贺卫方写道,“(这)是真正的祸国殃民的言行,完全是在开历史的倒车。”

在周二的电话采访中,贺卫方说,在最高人民法院院长讲话的两天前,习近平在共产党的一个工作会议上说的话表明,他要求司法部门唯命是从。

“习说了一些非常严厉的话,”贺卫方说。“他要求政治和法律工作必须保障政权的稳定。所以这些司法机构的头头们必须表明他们的立场,表明他们支持习近平的说法。”

在周六的讲话中,最高人民法院院长周强敦促法官“依法维护领袖、英烈形象,坚决捍卫党和人民军队的光辉历史。”

孔荣杰说,上述言论与习近平粉饰毛泽东形象的努力相一致,毛泽东是共产党统治中国后的首位领导人。自2013年起,共产党就在反对“历史虚无主义”的概念,共产党把“历史虚无主义”解释为任何对毛泽东和党的历史形象的诋毁,包括对毛泽东在1950年代后期的灾难性经济政策、或他发动的混乱的文化大革命的讨论。

在最近几周里,政府严厉打击了一些对毛泽东发表了负面评论的官员。在北方的河北省,省会城市文化广电新闻出版局副局长被解除职务,之前他在社交媒体帐户上发表了被认为是“错误的言论”,他的帐户已被删除。海外中文网站报道说,那些言论批评了毛泽东。

虽然周强身居要职,但他不是共产党主持政府的政治局的成员。在习近平2012年上台之前,周强曾是一位上升的明星,在毛泽东的家乡湖南担任最高官员。人们曾经常提到他可能是一个高级领导职位的候选人。

亚美法研究所所长孔荣杰在电话采访中说,现在周强正在宣誓效忠习近平。孔荣杰说,周强的这番讲话,看来是在共产党全国代表大会召开之前,争取政治生存的表现,党代会将决定谁会在未来五年里直接在习近平手下工作,将于今年晚些时候召开。

“认识他的人觉得他是一个有头脑的人,他受过良好的法律教育,在他成为最高法院院长之前,对改善法律制度持开发的态度,”孔荣杰说。“要试图让法院对党的最高领导有一种战士般的遵从,这对他来说,一定是需要吞到肚子里的苦水。”

傅才德(Michael Forsythe)是《纽约时报》记者。

欢迎在Twitter上关注本文作者傅才德@PekingMike

Kiki Zhao自北京有研究贡献。

翻译:Cindy Hao

niuyueshibao

Advertisements

高新: 習近平十六岁那年即已经和歧山大哥“苟富贵毋相忘”了|自由亚洲

106_meitu_12

习近平和王歧山之间的关系比合盖一条被子相拥取暖的“话说当年”更加情深谊长!

2017-1-18

笔者在本专栏的上篇文章《十九大王歧山可能出任党中央副主席?》中已经向读者和听众们介绍了大明王朝宦官魏忠贤因为极其受万岁爷皇帝的宠信,所以被称为“九千九百岁”。王歧山之于魏忠贤,除了“一人之下,万人之上“这一点相像,更相像的还有王歧山的中纪委在中共党内早就被人类比为当年魏忠贤把持的东厂和锦衣卫。因为史书上记载的魏忠贤贤排除异己,专断国政,以致人们“只知有忠贤,而不知有皇上”。当代的好事者们借古喻今,因此而推断出了王歧山“功高震主”令习近平不得不防。

不久前读过一篇香港媒体上的文章《王岐山锋芒毕露 习近平怕他功高震主恐不敢久用》。文中说:显而易见的是,薄熙来是这种人,王岐山也是这种人。王岐山的底蕴和威望,在党内除习近平外已不作第二人想;其个性、观念之独立,有目共睹。这样的人,习近平同样不敢久用。十八大王岐山任纪委书记一职,是习近平在地位未稳时不得不接受的选择,虽然此后两人配合默契,共创佳绩,但王岐山之功高,已将震主;再连任一届,或许人们将不知道中国到底是处在习近平时代还是王岐山时代了。这就是习近平不可能支持王岐山连任的原因。

该文作者认为:现在海外不少媒体热炒王岐山连任,说习近平将为王岐山改写“七上八下”规则,同样说得有鼻子有眼。搞这种炒作的人,未必都是利益相关者,很多人是出于理念,更多人还是前面所说的弱智,认定“某某和某某是亲密战友”,按此阵线划分来强解新闻信息;实在解释不通时,则不惜脑洞大开甚至胡编乱造,也要维护“观念的纯洁性”。

关心中国政治的人大都应该关注过前年王歧山不公开会见美籍政治学者福山一事,这场由王歧山主侃的特殊会见被福山事后形容为“象玄学讨论”,但《王岐山锋芒毕露 习近平怕他功高震主恐不敢久用》一文的作者却从中悟出了王歧山“恋栈”的“人之常情”。说王岐山见福山,不是闲得无聊,也不是越界、炫技,而是醉翁之意不在酒。此前媒体的诸多猜测,都是瞎子摸象,不得要领。与汪洋近来的一些表述之用意一样,王岐山也是欲借此机会向党内的一些人隔空表态,“我已经转变观念了”,试图弥补其谋求连任的一块短板—-虽然公开说过只能干一届了,但他当然还希望自己能够连任,这是人之常情,更何况他在任时还表现得如此出色,声望如此之高,看起来也与习君臣相得—-希望似乎很大,但可惜这些理由都不是决定性的。王岐山可能坐大、自成一派的风险,决定了习近平不可能再用他,亦决定了他在十九大时必然退下 来的命运。

笔者认为,不到十九召开,关于王歧山的去留都是未知数,十八大王歧山出任纪委书记是“习近平在地位未稳时不得不接受的选择”之说,肯定是“曲高和寡”

笔者发现,自从习近平把“重商宽农”念成“重商宽衣”之后,公开讲话中引经据典、“阳春白雪”的形式再不多见,开始主打“下里巴人”,“文革”时期的“工农兵语言”信口拈来。所以他在日常生活中一定也常常会用“穿一条裤子还嫌肥”来形容两人之间的亲密无间。而他与王歧山的关系不是“穿一条裤子”,胜似“穿一条裤子“,艰苦年代里曾经是合盖一床被子,同一张土炕上滚虱子。

习近平当年下乡插队的陕西延安延川县早在习近平还是副省级干部时就开始为他作传。时任延安市延川县作协主席张思明曾为写作习近平延安插队经历而在延川县梁家河采访,并于2002年赴福建拜访时任省长的习近平,习近平告诉他,一九六九年下乡初期,一次从北京返回延川,因路途遥远,先到了冯庄找王岐山借宿一夜,两人就合盖了一床被子。当时习近平带着一本经济方面的书,王岐山给留了下来。
笔者曾经在《一张太子党的全家褔告诉了我们太多太多》一文中披露过,当年曾因巨额贪污诈骗并将整麻袋的脏款藏在中南海家中而被时任党总书记胡耀邦亲自批捕的“刑满释放人员”,曾是毛泽东御笔、邓小平佞臣的胡乔木其人的长子胡石英在纪念毛诞的会场上演讲《我在毛主席身边的日子》时,吹嘘完自己当年是在毛主席身边长大的幸福生活之后还吹出一则令所有到场者无不感到欢欣鼓舞的“话说当年”:却原来早在上世纪八十年代初,习近平还只是一个中央军委办公厅的普通秘书时,曾经自愿和王歧山、薄熙来、刘源等人聚拢他胡石英大哥门下,每月都会按时出席胡石英任班主任的政治学习班的讨论活动,胡石英还特别强调习近平和王歧山如今上台伊始即一再公开表演的脱稿讲话的的能力,都是当年因为他胡石英的提倡才被训练成如今这个样子的。

也许是为了对外证明自己所言不虚,胡石英最近又指使手下故作不经意地把一张题为“胡石英院长与习近平副主席、王歧山副总理、刘源上将等一起成长的兄弟姐妹”的太子党聚会合影“随便”贴到网上,照片中除上述四人,还有习近平夫人彭丽媛、陈云长公子陈元,以及薄熙来胞弟薄熙成等。该照片摄取二零零六年的某一天,地点是北京浙江大厦的主宴会厅。照片的第一排是陈元居中,左右两边分别有彭丽媛等数位贵妇;第二排是习近平居中,左右分别是胡石英和王歧山。刘源和薄熙成则并列在最后一排。

据一位曾经被胡石英许诺聘任中国国情调查研究院办公室主任的前北京社科院研究员透露,那还是二零一零年底或次年初发生的故事,当时是胡石英召见他时让他先为研究院展开网上宣传工作,并让秘书给了他两张彩色照片,一张是前面说的太子党成员合影,另外一张是同一场合上拍摄的三人特写:内容丰盛的巨大宴席桌前,习近平居中,左为王歧山、右为胡石英。此时的习近平还只是中央政治局常委、军委副主席和国家副主席,王歧山则是副总理,所以这位副研究员即按照胡石英的吩咐在把照片贴到互联网上时加注了“胡石英院长与习近平副主席、王歧山副总理、刘源上将等一起成长的兄弟姐妹”这句说明。

这里需要特别说明的是,国家副主席和国务院副总理是胡石英为了继续在社会上招摇撞骗公开这两张照片时习近平和王歧山的当时职务,而这两张照片的拍摄时间是习近平担任浙江省委书记时在该省驻京办事处作东,宴请“京城发小”的2006年某年某日,是公款消费还是“自备酒水”都不重要,因为那时还没有“八项规定”呢!据说前辽宁省委书记,眼下已经被押赴河南郑州等待“司法处理”的王珉看过胡石英捅出来的这两张照片之后感慨过一句“原来他们(指习近平和王歧山)早就狼狈为奸了”。此话被密报中央后,成为他“妄议中央”的重要罪状。

“狼狈为奸”的话说得是难听了点,但细心人看看这两张照片上的座次,就应该相信习近平和王歧山之间的关系比合盖一条被子相拥取暖的“话说当年”更加情深谊长!

王歧山与福山谈话时曾说习近平和他王歧山一样酷爱读史,笔者有理由相信当年的习近平离开王歧山的窑洞时,习近平不一定会背诵一句“ 桃花潭水深千尺, 不及汪伦送我情”,但此情此景很可能会令他联想起史书上记载的陈胜和吴广:苟富贵,毋相忘!

ziyouyazhou

未普: 从周强的出尔反尔看习近平急剧上升的不安全感|自由亚洲

105_meitu_10

上个星期,中国司法界第一把手、高等法院院长周强在政法会议上,公开向司法独立亮剑,声称中国要坚决抵制西方的“宪政民主”“三权分立”“司法独立”等错误思潮影响,云云。周强此说,引发广泛关注。

2017-1-18

107.jpeg

【未普评论】从周强的出尔反尔看习近平急剧上升的不安全感(法新社图/粤语部制图)

有意思的是,大约在一个多月以前,也就是11月22日,他在《人民日报》刊文,唱的是完全不同的调子。这篇文章叫“决不能以党委决定改变、代替司法裁判”。在文章里,周解释说,党对司法机关的领导,是作为一个整体的领导,主要是政治、思想和组织领导,决不能以党委决定改变、代替司法裁判,更不能包办、代替司法机关对具体案件作出处理。不仅如此,周强还主张落实一些制度规定,防止领导干部干预过问司法活动。

毫无疑问,从这篇文章看,一个多月前的周强还是支持司法独立的,至少没有反对司法独立。那么,究竟发生了什么,周强突然改变了他的主张?

一个导致周强出尔反尔的直接事件,就是习近平对政法工作做出了最新指示。大陆官媒12日统一转发了新华社消息,指习近平近期做出重要指示,强调2017年是中共和国家具有特殊重要意义的一年;要把维护国家政治安全特别是政权安全、制度安全放在第一位,提高对各种问题的预防能力,为党的十九大营造安全稳定的社会环境。

显而易见,向司法独立亮剑,绝非周强个人的心血来潮,而是他对习近平确保政权安全和制度安全的直接响应。一心图谋在十九大更上一层楼的周强,在琢磨顶头上司的真实意图上,找到了政治投靠的捷径。

有趣的是,习近平在去年主持制定的、在十八届六中全会上通过的《关于新形势下党内政治生活的若干准则》还公开表示,要依法治国;《准则》要求党的各级组织和领导干部必须在宪法法律范围内活动,决不能以言代法、以权压法、徇私枉法,决不能违规干预司法。这表明,那时的习近平还是蛮在乎“依法治国”这块遮羞布的。

把维护政权安全和制度安全放在首位,显然是习近平进入2017年以来的新决定新指示。这个新决定新指示无异于彻底地公开地抛弃“依法治国”这块遮羞布。于是这里的问题是,习近平为何在短短几个月的时间内做出了这样的决定?

笔者认为,一个可能的解释就是来自境外的综合挑战,包括经济上的,政治上的和军事上的,令习近平感到强烈不安,故担心政权不稳,制度不稳。其中美国候任总统川普挑战中国的“一中原则”,对习近平的刺激最大。

我的这个说法,可以从以下几个方面得到证实。首先,据参加政法会议的人士说,中共政法工作2017年的重心是“矛头向外”。政法会议明确提出,维护政权和制度安全就是要防止国际敌对势力制造颜色革命;反对抹黑党和军队历史,并藉此否定党的执政地位;同时警惕个别公众知识分子与境外反华势力勾结。

其二,中央政法委下属微信公号“长安剑”发文,把国际因素列为不稳定的首要因素。该文称,近年国际形势空前复杂,国内矛盾叠加,不稳定因素增多。妄图颠覆中共政权的图谋也开始“变脸”,试图通过社会活动、社交媒体及维权侵蚀中共政权。

其三,周强在政法会议上表示,要严厉惩处策动颜色革命的任何企图。他说,当前国际形势非常复杂,不可预测性有所上升;要坚决抵御敌对势力策动颜色革命的企图,严厉惩处煽动颠覆国家政权、分裂国家等危害国家安全犯罪,从严惩处间谍破坏活动等。

不可否认的是,习近平的不安全感固然也来自于党内那些“阴谋家”的残存势力,也来自于社会的不满,但2017年开始,他的不安全感急剧上升,则主要来自于境外的国际挑战。

ziyouyazhou

特朗普时代, 习近平扛起“经济全球化”大旗|纽约时报中文网

103_meitu_7

习近平在达沃斯讲话,呼吁继续推进“经济全球化”。针对特朗普就任可能引发的贸易战,他暗含谴责之意。在政治上封闭的中国如今却成为所谓全球化的倡导者。

PETER S. GOODMAN 2017年1月18日

题图:周二,中国国家主席习近平在世界经济论坛上讲话。他在讲话中为经济全球化辩护。Gian Ehrenzeller/European Pressphoto Agency

瑞士达沃斯——在贸易、安全和限制气候变化的使命出现严重不确定性,令世界备受困扰之际,本周二,中国国家主席习近平将该国描述为一个负责任的、致力于推动国际一体化进程的全球公民。

中华人民共和国领导人竟然可以在自由贸易领域发出领导性的呼吁,说明了全球秩序在近几个月来变化的不可预见性,甚至超现实性。

图:习近平发表讲话的三天后,特朗普将就职为美国总统。习近平的讲话对特朗普所承诺的贸易走向进行了含蓄的谴责。Damon Winter/The New York Times

在当前这样一个动荡时刻,习近平在瑞士阿尔卑斯山举行的世界经济论坛(World Economic Forum)年会上传达的信息显得很是时候。唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)三天之后便会就任美国总统,这增加了中美贸易战的可能性,而且就在当天,英国首相特丽莎·梅(Theresa May)概述了该国离开欧盟的计划。

在演讲中,习近平给出大量理由,解释全球化是繁荣的源泉。他完全没有提到特朗普的名字,甚至没有提到白宫即将迎来一位新总统。然而,对于特朗普扬言要做的事情,习近平的措辞中暗含着谴责——尤其是特朗普多次威胁要对中国商品征收高额关税,作为其所谓的掠夺性贸易做法的回应。

“搞保护主义,如同把自己关进黑屋子,看似躲过了风吹雨打,但也隔绝了阳光和空气。打贸易战的结果只能是两败俱伤。”习近平表示。

从种种角度来看,习近平都不适合当开放和联系的管理者。

在他的领导下,中国共产党严格遏制公民社会,加紧了对互联网的限制,并且拘捕了数十名使用该国法律维护受害者权利的律师。他还把中国海军派遣到了东海和南海存在领土争端的水域。

在整个演讲中,习近平很谨慎地使用了“经济全球化”这个短语,避开了中国没有做到的“全球化”,这反映了中国对一个开放的互联网、普世人权和自由选举的摒弃。

事实上,他用来描述保护主义的说法——“如同把自己关进黑屋子”——同样也可以用来形容中国在他领导下的政治道路,共产党公然引导宣传活动,对它眼中的西方观念进行限制,比如民主观念。本月,中国最高级别的法官发表讲话,对司法独立观念进行了严厉的批评,称必须“坚决抵制”它。

但是中国也有任意歪曲全球商业规范的名声,只要这么做符合其利益。全球各地的钢铁生产商抱怨说,北京以低于原材料成本的价格在世界市场上倾销,从意大利到美国印第安纳州,到处都有钢铁厂因此而裁员。

但是,民粹主义改变全球秩序的骚动已经让从前不可想象的事情成为了可能。美国被认为是自由市场企业的堡垒,但凭借所谓蓝领工人拥护者的吸引力,一个房地产富豪居然拿下了白宫。在达沃斯,科技高管们对撒哈拉以南非洲地区的困境忧心忡忡,同时却畅饮着投资银行花钱买的香槟,中国共产党——一个以农民领导的革命为名进行统治的政党——它的总书记也扛起了全球化的大旗。

但是这些细节都没有出现在习近平为达沃斯年会精心准备的形象中。该年会已成为了一个加入全球精英行列的仪式。

对世界经济论坛执行主席克劳斯·施瓦布(Klaus Schwab)来说,习近平的出席是一场公关盛事,因为这是中国国家元首第一次参加达沃斯年会。施瓦布著名的软处理方式再次派上用场。他没有问问题,也没有向观众征求问题,而是发表了一个介绍性的演讲,其浓郁的赞颂腔调让一些观众皱起了眉头。

“在一个充满不确定性和不稳定性的世界上,国际社会正在寻求中国继续发挥积极的、负责任的领导作用,为我们所有人提供信心和稳定。”施瓦布说。

习近平选择今年首次出席达沃斯年会,突显了中国希望在世界许多地方陷入动荡局面时,改善其国际地位的企图。

从北约(NATO)到世界贸易组织(World Trade Organization)的一系列机构,几十年来一直是维护世界秩序的强大后盾,但美国候任总统却对它们的重要性表示了怀疑。而英国正在寻求全面脱离欧盟,对于那些促进区域一体化,希望以此解决经济和安全问题的人来说,不啻为一个重大打击。

在法国、荷兰、意大利和德国,民粹主义、反欧盟政党的选举势头日益高涨,让人越发担心欧盟能否挺得过去。

这些事情已经带来了令人苦恼的感觉,似乎一个复杂的世界突然没有了成人的监督。习近平在发言中致力于填补这一真空。他将中国描述为一个值得信赖的力量,中国人正在认真缜密地考虑如何采取行动,应对气候变化、全球经济疲软等一系列重大挑战。

“现在这个时候,美国和英国似乎存在着不确定性,世界需要强有力的领导人给大家以信心。”投资新兴中国公司的北京著名风险资本家李开复说。

和中国高级官员的历来的演讲一样,习近平的讲话中也有很多陈词滥调、生僻的隐喻和引经据典,几乎完全没有政策声明。

然而,总的来说,这个演讲发出了一个引人注目的信息:在一个美国和英国都一心指责全球化压力的时代,中国将继续把自己的命运和全球贸易紧密联系在一起。

特朗普选择了经济学家彼得·纳瓦罗(Peter Navarro)为主要贸易顾问,而纳瓦罗长期把中国称为对美国繁荣的致命威胁。特朗普威胁要把中国列入货币操纵国,开启惩罚性关税的大门。

虽然北京过去曾人为地把人民币控制在低位,以保持中国商品在世界市场上的低廉价格,但最近几个月,它却调转了干预方向,为人民币对美元的汇率提供了积极支撑。

“中国无意通过人民币贬值提升贸易竞争力。”习近平说。

习近平还表示了对2015年巴黎气候协定后续行动的强烈支持,这是针对特朗普的另一个含蓄谴责。特朗普威胁要取消这个协定,他提名的内阁人选中也有几个人质疑气候变化的基本科学共识。

“《巴黎协定》成果来之不易,应该共同坚守,不能轻言放弃。这是我们对子孙后代必须担负的责任!”习近平说。

一个庞大的中国官员和企业高管代表团陪同习近平前往达沃斯。登上这个世界性的舞台让他们陶醉,在等待习近平抵达的时候,他们摆姿势拍摄了照片。

在交谈中,很多人对特朗普政府征收高关税的威胁表示了担忧,担心世界两个最大经济体之间爆发贸易战可能带来的后果。但是大多数人都认为,强硬的说法最终会让位于实际的共同商业利益。

美国是世界上最大的消费市场,也是中国出口依赖的卸货港。而美国则有赖于中国制造大量产品。

中国电子商务巨头阿里巴巴集团的创始人兼执行主席马云说,他认为,冷静的人会找到一种避免贸易敌对的方法。

“我认为这不会发生,”他提到敌对状态时说。“如果发生的话,就会是一场灾难。”

十多年前,美国国会以国家安全为由,阻止了中国国有石油公司中海油收购美国能源公司优尼科(Unocal)。中海油当时的首席执行官傅成玉指出,此事体现了美国在自由贸易问题上的虚伪。

傅成玉最近从另一家中国大型能源公司退休,但仍保留了党内职位。本周二,他在等待习近平发言时表示,他相信习近平和特朗普将达成共识。

“最终,他们会为了获得更多利益而合作,”傅成玉说。“开始的时候,特朗普会说些非常苛刻的话。他会试着施加惩罚。但这是一把双刃剑。一旦他进入白宫,就会有不同的看法了。”

欢迎在Twitter上关注本文作者Peter S. Goodman@petersgoodman

傅才德(Michael Forsythe)自香港对本文有报道贡献。

翻译:纽约时报中文网

niuyueshibao

叶明星: 刁蛮包子帝 亮剑为哪般?|北京之春

102_meitu_6.jpg

习近平最近强调,2017年,政法界要把维护国家政治安全特别是政权安全、制度安全放在第一位。所谓的“政治安全”,说白了就是:他不能下野。包子非常清楚:只要松开一点点口子,人民就会把他赶下台,他只有一条道走到黑,向毛泽东看齐,才有可能维持其长期的统治。

2017-1-17

明镜月刊第5期封面

一,亮剑的范围与目的

普世价值认为:亮剑只能针对外国侵略,针对暴恐袭击和暴力伤害犯罪活动。其他任何情况下都不能亮剑。尤其是在面对手无寸铁的人民时,敢于亮剑的政府就是野蛮政府。在思想认识上,永远只能通过辩论和比较,让正确的、文明的、科学的观念逐渐深入人心。历史事实表明,对精神范畴的东西亮剑,很难有好的效果,甚至适得其反。对思想意识亮剑镇压,违反了举世公认的言论自由、宗教信仰自由等人权要求,是逆历史潮流而动的丑恶行为。

唐朝诗人贾岛诗云:“十年磨一剑,霜刃未曾试。今日把示君,谁有不平事?”贾岛认为:亮剑是为了伸张公平正义,为蒙受冤屈的人报仇雪恨。古人尚且能为正义而亮剑,何况是今人,更应为实现正义而亮剑!

刁蛮包子帝,亮剑是为了什么?习近平最近强调,2017年,政法界要把维护国家政治安全特别是政权安全、制度安全放在第一位。所谓的“政治安全”,说白了就是:他不能下野。包子非常清楚:只要松开一点点口子,人民就会把他赶下台,他只有一条道走到黑,向毛泽东看齐,才有可能维持其长期的统治。他支持愚民喊“毛主席万岁”,其目的是期望愚民喊“习主席万岁”,以便他建立习家世袭王朝。据说,习近平在天津建立了一万人的敢死队,直接效忠于他夫妇二人,彭丽媛可以直接调兵!这支习家军将为习称帝扫清障碍。

1957年反右,政法界主批“司法独立”,因为“独立”就是脱离党的领导。那时,教育界主批学术独立和教育独立。近日,最高法院院长批判“司法独立”,中国已回到了60年前的1957年。因为“宽衣”帝要求万事万物“姓党”。任何“独立”,如“台独”或“思想独立”,都是刁蛮包子帝亮剑屠宰的对象。

二,中共1957年亮剑,彻底废除法治实行党治

在毛泽东的“请大家提意见”诱惑下,1957年5月,监察部副部长王翰说:“监察机关从属于谁,就不能监察谁”;最高人民法院刑事审判庭庭长贾潜说:“政治是政治,法律是法律,我们是司法不是司政策”,“审判员只需服从法律,再不必有什么党的领导了。”随后,毛泽东开始了反右。同年7月毛在青岛说:“地方政法、文教部门受命于省市委、自治区党委和省、市、自治区人民委员会,不得违反”(《毛选》第五卷第459页)。同年9月4日,罗瑞卿在中央法律委员会扩大会议上说:“某些司法、检察、法院强调司法独立,垂直领导,不听党委的话。”会议最后由彭真总结说:右派分子疯狂地攻击我们是“以党代法,党政不分,无法可依,有法不依”。我们必须予以打击。党委应当领导政法机关的全部工作包括所有案件。同年10月8日,彭真在八届三中全会上说:“在司法行政和法院系统中,最突出的问题,是一部分人想借口‘司法独立’来摆脱党特别是地方党委的领导,同党分庭抗礼。”

1957年11月,最高人民法院、司法部党组给中共中央的报告中称:要坚决执行主席的上述指示,各级人民法院必须绝对置于党委的领导之下,不仅在方针政策上,而且全部审判活动,都必须坚决服从党委的领导和监督,党委有权过问一切案件,人民法院党组必须经常主动地向党委请示、报告工作;凡是党委规定审批范围的案件和与兄弟部门意见不一致的案件,都应当在宣判前,报请党委审批。后来修改宪法,删去了“独立”的字句。

中共反复要求政法部门置于党的绝对领导之下,做党的驯服工具。否则,就打成右派。司法部党组全体成员6人及正司级党员干部3人,共9人打成“反党集团”(此案直到1978年12月才由中共中央宣布平反)。1958年6月最高人民检察院的会议报告说:“经过一年来的反右派斗争,全国检察机关共挖出右派分子一千五百多人(注:此前,检察系统的干部编制最多时为四万三千人)。”有些省的监察厅机关干部竟有20~30%的被打成右派。到1959年,国家监察部、司法部同时被取消。监察部的职能由中共中央监委行使。1960年公安部、最高人民法院、最高人民检察院合署办公,并且是采取了把最高人民法院和最高人民检察院合并到公安部的方式,实现了政法工作的集中统一和彻底的“一元化”。

中央公检法三机关合为一体后,上行下效,全国各地一律取消了公检法三机关的建制,完全搞成了“一锅煮”和“一勺烩”。于是便出现了这样的情景:各级党政领导率领政法部门的干警,带上空白逮捕证和空白判决书,下乡下厂为“打开局面”而随意捕人;对抓起来的人有的甚至不开庭审判,在空白判决书上填一个名字,加几个罪名就判处了刑罚。

由此而形成了由党委审批案件等一系列潜规则,这些潜规则构成了“以党治国”或“党化国家”的运作体制。1958年毛泽东说:“宪法是我参加制定的,我也记不得了。我们的各种规章制度,90%是司局搞的,我们基本上不靠那些,主要靠决议、开会,一年搞4次,不靠民法、刑法来维护秩序。”刘少奇附和说:“法律只能做办事参考。党的决议就是法。”正是在这种“以党治国”的体制下,到了“文化大革命”中,领袖一声令下,当年主持政法工作的彭真、罗瑞卿以及高层领导人刘少奇、邓小平,一个接一个地被打倒也就毫不足奇了。

三,刁蛮包子帝 亮剑开倒车

在2017年1月4日山东爆发了“打倒汉奸邓相超!毛主席万岁”的小文革运动后,石家庄又开始了一场小文革!1月16日,石家庄市文化广电出版局对一向敢于说真话的左春和作出免职处理。官方说:“左春和在网上实名认证的微博发表错误言论,严重违反政治纪律,依照相关规定,经研究决定:一、免去左春和石家庄市文化广电新闻出版局(版权局)副局长职务;二、给予左春和行政记大过处分;三、责令左春和做出深刻检查。”当日,毛粉在石家庄市文广新局门口闹事,拉着横幅,反复高喊“打倒汉奸左春和”“毛主席万岁”!

在河南,漯河电视台把邓相超的支持者刘勇解聘了。

在北京,袁滕飞遭围剿。党刊《红旗文稿》2017年1月最新一期发表了《警惕网络历史虚无主义传播的新趋势》的文章,批判袁腾飞对开国领袖和民族英雄极尽污蔑和诋毁之能事,在网络上造成了极其恶劣的影响。文章还指责说:一些新自由主义经济学家一边鼓动私有化、市场化、自由化,一边大弹历史虚无主义歪调,从否定“文革”开始,到彻底否定改革开放之前的30年,进而否定四项基本原则……

最引人注目的是:中国最高法院院长周强1月 14 日的讲话,他强调:要坚决抵制西方的“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮的影响,旗帜鲜明,敢于亮剑,坚决同否定中国共产党领导、诋毁中国特色社会主义法治道路和司法制度的错误言行作斗争,决不能落入西方错误思想和司法独立的“陷阱”,坚定不移走中国特色社会主义法治道路。

周强还说,要认真总结涉意识形态领域相关案件的审判经验,制定审理涉及侵害英雄人物、历史人物名誉荣誉等案件的司法解释,依法维护领袖、英烈形象,坚决捍卫党和人民军队的光辉历史。

这是在恢复“恶毒攻击领袖罪”、倒退到毛泽东的“文字狱”时代!

周强对“宪政民主” “三权分立” “司法独立”亮剑,这三个被宰杀的对象有着内在联系。宪政民主的核心是限公权保人权,限公权的主要制度安排即立法、行政、司法三权分立,司法独立即三权分立中的一环。周强的谬论违反了宪法第126条规定:人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。马克思说,“法官除了法律,就没有别的上司。”1983年在加拿大举行的司法独立第一次世界大会通过的《司法独立世界宣言》,规定“司法机关应当独立于行政机关及立法机关”。1987年8月联合国经济与社会理事会通过的《世界司法独立宣言》,规定“每个法官均应自由地根据其对事实的评价和对法律的理解,在不受来自任何方面或由于任何原因的直接或间接的限制、影响、诱导、压力、威胁或干涉的情况下,对案件秉公裁判”。国际法学家协会《关于司法独立最低限度标准的规则》,指出“法官在履行审判职能,制作司法判决等活动中,只能服从法律的要求与其良心的命令”。

江平说:强调司法独立,实际上是要加强法治;而强调司法服从党的领导,实际上是在恢复人治。党的领导的一个重要原则是“下级服从上级”、“全党服从中央”,所以党治很容易走向人治,走向法治的对立面。我们强调司法独立,就是强调司法“只服从法律”,强调它的“法治”特征。

周强的大学同学贺卫方,当天晚上在微博回应指周强不可理喻:无论怎样的国度,司法如果没有独立性,那就意味着它会常态地受到法外因素的干预,无法严格地依照法律规则裁判案件和纠纷,也就难以让国民在司法案件中感受到公平正义,最终的结果只能是冤屈遍地,引发造反。即便在古代中国,包拯故事也代表着人们对司法独立的渴望。因此,把司法独立说成是什么西方观念,必欲除之而后快,是真正的祸国殃民的言行,完全在开历史的倒车!

司法独立是法治的基础,是全球公认的普世价值,它们确实起源于西方,为世界上绝大多数国家所接受并为中华民国所践行。周强批司法独立,意在讨好刁蛮包子帝。因为开历史的倒车的总指挥就是刁蛮帝。可见,刁蛮帝亮剑就是要彻底消灭民国的思想。巧合的是,说“民国最好”的周有光先生也于这天去世了。周有光曾断言,中共必将退出历史舞台,中国人必将解体共产体制。

beijingzhichun

当事人: 核心自己打脸,包子又露馅了|北京之春

101_meitu_4

忽悠“自信”,忘其所以,自乱阵脚,自打自脸,打碎牙齿和血吞,还硬充胖子,总也长不大,偏要犯低级错误。与其献丑,何如藏拙?驽马恋栈,自掘坟墓。山雨欲来风满楼,请大家都系好安全带!

2017-1-17

先哲 Thomas Paine 说过:“当一个人堕落到宣扬连他自己都不相信的东西时,他就已经做好了干一切坏事的准备!”

“通读世界名著的法学博士”登台,有备而来,国人又进入了史无前例、更奇葩的朝代,大家等着接招吧。

新华社2017.1.12消息,皇帝诏曰:“强调要把维护国家政治安全特别是政权安全、制度安全放在第一位”。川普胜选后,还曾故作镇定,称“做好了最坏打算”。

咦?不是牛气冲天、“制度自信、道路自信”吗?掷地有声,言犹在耳!怎么连最起码的“安全感”都没有了、“后事”也都准备好了?今是昨非,驴唇不对马嘴,原来,“理论自信”就是“大言不惭,自欺欺人”,整个一个大忽悠。“朕即国家”,一言堂,谁敢妄议?提头来见!

说话听声,锣鼓听音,G20 峰会开幕式东道主主旨演讲“宽衣”和“八千万”,语惊四座,笑翻全球!从中也能看出:沐猴而冠、慷慨陈词,有口无心(歇后语的前半句是“小和尚念经”),言不由衷,根本就不知道自己在说什么。套用《出师表》中的“临表涕泣,不知所云”,圣上面向世界“念稿忽悠,不知所云”,一不小心,满肚子男盗女娼便脱口而出,哇!“节操”碎了一地。

“必然性存在于偶然性之中”!这哪里是口误?就像“左手礼”(上有所好——破例 9.3 提前大阅兵,劳民伤财,效忠输诚,倾举国之力,却百密一疏——又是吃货自己把锅砸了!)一样,分明是“系统性的”丑剧、连续剧,是国耻!贵为“负责任的大国”之君,倘若有耻、知耻,至少也该有所担当,引咎、请罪,以谢国人,以谢天下!而不是占着茅坑、迁怒下属。

“文化自信”,博大精深,好就好在还有翻译保驾护航、洋人也不知“宽衣”为何物,但是还都识数,不至于连“八千还是八千万”都分不清!于是,慷纳税人之慨,“大撒币”,量中华之物力,结与国之欢心,劫贫济富,铜臭熏天,赔本赚吆喝,又忽悠国人:“双赢”、“中国或成最大赢家”。

“子系中山狼,得志便猖狂”!国进民退,强国弱民,积贫积弱于民,以保政权安全稳定——国在山河破,“温水煮青蛙”,以雾霾、污染、溃败、滑坡、亿万人民生命健康和子孙后代福祉为代价,打造自己的GDP政绩、面子工程、国际地位和“争霸野心”、家族的财富,以及独裁专制的“合法性”。用花千芳的话说,“已经是司马昭之心了”!

信誓旦旦“公平正义、依法治国”,更是信口开河、南辕北辙。举世瞩目的雷洋案,御笔钦定“公开、依法”,拖了半年多,又当众自打耳光、打碎牙齿和血吞,拍板收回成命——连手下几个小痞子都不敢起诉,就是怕犯“颠覆性”错误——看来,一物降一物,至高无上的大大,还真得看着警察叔叔(习皇叔)的脸色行事,免得救世主转眼就变催命鬼。恶人自有恶人磨,其实,早就被人家掐住软肋、恣意乱伦了。

当官不为民做主,不如“撸起袖子”回家种红薯。十三四亿人才济济,又不是没人,谁会犯那些低级错误?

党国后浪催前浪,前浪死在沙滩上。大厦将倾,独木难支,《巴拿马文件》表明:那些忽悠“四个自信”的权贵家族,早就做好了弃船逃生的准备!

眼前有景道不得,还有大戏在后头。

beijingzhichun

两点心: 民主阵营应拥有的最大优势是民心|民主中国

100_meitu_2

民主阵营要打造自己的优势,就必须高度重视民心工作,主动与中共展开一场民心争夺战,让民心打造成自己的最大优势!民主阵营拥有很多有利条件,应该积极扬长避短,多做有利于民众的事情,坚决不做自毁信誉、伤害民心的事情,以有道伐无道,必能获得最广大人民群众的真心拥护与支持,为推动中国民主转型取得决定性胜利奠定坚实基础!

2017-1-18

如今中共官员已经失去民心,但很多百姓对中共还抱有幻想。中共执政合法性虽然受到动摇,但并没有失去。

我曾经问过那些对中共抱有幻想的百姓,既然认为所有官员都是坏的,为什么由这些官员组成的中共却是好的,他们却回答不上来。我想之所以会如此,一来是因为中国百姓有明君思想,认为所有坏事都是下面干的,皇帝是好的,这就是我在百姓中常听到的一句话“中央政策是好的,只是下面执行歪了”;二来是因为中国百姓好骗好糊弄,容易满足,而中共正是“好话说尽”的政党,时不时的还丢给百姓一块“骨头”,让百姓获得一点好处;三来是因为中国百姓喜欢让人管着,他们普遍认为中国这么大、人口这么多,如果中共倒台了,还有谁能管的了,天下还不大乱!因此,虽然中国百姓对广大腐败官员痛恨的咬牙切齿,但中共这个组织并没有完全失去民心,更没有完全失去合法性!大部分百姓希望中共自我改良,实行清明政治,解决日益突出的贪污腐败、贫富分化等社会问题,他们对民主并没有特别需求,也并不认为只有通过建立民主制度才能满足他们的愿望。

不过,随着民众日益的觉醒以及对现实的不满,中共正在失去越来越多人的支持,尤其是在网民和知识届;再加上国内外矛盾的激烈交织,使得中共高层执政危机感越来越强烈!自古有云:得民心者得天下。只要有民心,中共就稳如泰山。因此,习近平上台后就喊出了要打一场民心保卫战,挽救日渐流失的民心,可见民心的重要性!

如今民主阵营要打造自己的优势,就必须高度重视民心工作,主动与中共展开一场民心争夺战,让民心打造成自己的最大优势!

一、民主阵营先天拥有道义优势,更容易获得民心

民主如今呈现浩浩荡荡之势,在世界范围内的独裁国家越来越少。中国作为世界上最大的独裁国家,也是最大的共产主义国家,被民主世界所围剿,其所剩时日不多。

民主阵营作为普世价值——自由、民主、宪政、人权、法治的坚守者和践行者,其所作所为符合世界发展的趋势。古人云:得道者多助,失道者寡助!民主阵营只要始终高举民主自由的旗帜,就能牢牢占据道义高地,取得对敌优势,获得最大民心!

中共独裁势力已成为没落、腐朽、剥削、压迫、奴役的代言人,现在只是借着惯性在发展。虽然中共负隅顽抗,拥有暂时优势,但逆水行舟,早晚有一天会败落,彻底失去民心!

中共也知道民主是时代潮流,所以它从不放弃与民主阵营争抢对民主的话语权、解释权,想尽办法,使用一切欺骗手段来包装美化自己,目的就是想抢占道义高地。所以民主阵营在这方面具有先天优势,并不见得就能始终保持这一优势。事实也证明,还是有很多中国百姓相信中共那一套,认为如果按照民主派的方法去做,中国会像泰国、台湾那样出现政坛混乱,甚至会导致中国分裂,中国应该保持有序民主。而且有些民主派或民主人士的不当做法也使自己逐步失去道义高地,比如民主阵营的内哄、民主人士的道德瑕疵等。

民主阵营树立自身良好形象对于获取民众的支持极关重要,应该引起重视!因此,民主阵营的人要时刻警醒,攻克己身,坚守信仰与道德底线,并加大对民众的启蒙宣传,传播真相,戳穿中共的谎言,使启蒙工作从网民中逐步走向乡间街头的普通百姓。

二、民主阵营是为民众谋福利的,更容易获得民心

如今中共的所作所为处处彰显与民为敌的本质,这是由中共执政集团与人民群众的根本利益相冲突所决定的,是不可避免的,也是不可调和的。虽然中共嘴上说自己始终代表中国人民的根本利益,但实际上很少有人这么认为。当百姓的利益与权贵的利益相冲突时,中共首先保障的是权贵的利益,所以中国才有这么多不公不义的事情,中国人民才这么厌弃他们!

民主阵营要吸取这个教训。民主阵营作为一个为民众谋福利、为中国谋未来的团体,理应没有一点个人私利,但现实中是不可能的。小群体的利益与大群体的利益总有不一致的时候。当遇到利益冲突的时候,应该舍“小我”成“大我”,才能始终保有民心!

民主阵营要获取最大民心,取得对中共的优势,就必须把自己打造成并真正成为中国人民利益的代表,反映中国人民的心声!

三、民主阵营代表了中国的发展方向,容易获得民众支持

自习近平上台后,他不止一次的说中国要坚持共产主义思想,走共产主义道路,明确的告诉世人中国未来的发展方向!

世界历史已经证明共产主义思想是多么邪恶、多么荒谬的,共产主义道路就是一条死路、邪路,已经被世界人民所抛弃。可中共仍然要坚持,其失去民心是必然的!

民主阵营所坚持走的民主宪政之路,是被西方世界证明已经成功了的道路,是一条通往幸福的康庄大道。

民主阵营所坚持的“民主自由”思想,是百花齐放、兼容并蓄的,而不是马列邪教这一唯我独尊的舶来品。到今天为止,它都水土不服,遇到中华民族既有文化基因的强烈排斥!

中国人民历来很重视华夷之分,尤其是经过清末列强入侵之后,中国人的民族意识更加强烈,所以孙中山提出”驱除鞑虏”的口号才获得那么多人的响应!古人云:诸侯用夷礼则夷之,进于中国则中国之。中共上台后所坚持的共产主义思想、文化、道路都在赤裸裸的证明着他们是外来政权,其采取的种种伤害、消灭中国文化的做法已经引起广大中国人民的不满。其非我族类其心必异,这是老百姓最朴素最直观的价值判断,他们是不会真心拥护这样一个政权的,只要有人煽动,就会引起混乱,这样的统治怎么可能长治久安?

广大民众以中国悠久灿烂的文化而自豪,这是一个民族应有的自信心和自豪感!但这不是说他们就认为中华传统文化完美无缺,大部分人承认传统文化有糟粕,需要批判性继承,但不能全盘否定。所以我们民主阵营要吸收这一教训,不能再度做破坏中国人信仰与自信的事情,不能全面否定中国文化,才能获得更多民众的支持!

四、民主阵营的领袖没有官僚气息,更容易获得民众认可

民主阵营的领袖不是高官显贵,没有长期浸淫在变态腐朽的中共官场文化中,并且经常受到中共的骚扰、打压甚至监禁,理应没有官僚主义作风,比中共领袖更加和蔼可亲。民主阵营的领袖由于能经常接触社会底层,知道百姓的所思所想,对百姓疾苦感同身受,所以应该更能够与百姓打成一片、融为一体,其个人崇高的人格比中共官员更具魅力,更能吸引百姓,获得百姓认可。

一个好的领袖可以发挥明星效应,在百姓中产生巨大影响力,尤其是对年青人。因此,民主阵营拥有一个好的领袖,主动把领袖的形象打造好、维护好,是获得民心的捷径!

总之,民主阵营拥有很多有利条件,应该积极扬长避短,多做有利于民众的事情,坚决不做自毁信誉、伤害民心的事情,以有道伐无道,必能获得最广大人民群众的真心拥护与支持,为推动中国民主转型取得决定性胜利奠定坚实基础!

%e6%b0%91%e4%b8%bb%e4%b8%ad%e5%9b%bd