达赖喇嘛: 艰难时刻过后真谛的光明总会到来|美国之音

lama_meitu_6

中共西藏党委书记吴英杰近日放话:“党对宗教工作的领导只能加强不能削弱”。与此同时,当局在藏地又采取一系列强硬动作,收缴居民护照,禁止他们出席达赖喇嘛在印度举行的法会,并再度驱逐四川色达喇荣五明佛学院学员。藏人精神领袖达赖喇嘛鼓励信众在这艰难时刻不要退却。

2016-12-30 萧雨

《西藏日报》星期四(12月29日)援引吴英杰的话说,评判宗教工作的根本标准在于“能不能把信教群众紧紧地团结在党和政府周围。”

吴英杰是两天前于拉萨召开的西藏自治区宗教工作会议上说这番话的。他在强调“牢牢掌握宗教工作主动权”的同时,大加鞭挞藏人精神领袖达赖喇嘛。

他说:“继续深入揭批达赖集团在政治上的反动性、宗教上的虚伪性、手法上的欺骗性,教育引导广大僧尼和信教群众认清达赖集团分裂祖国的反动本质和险恶用心,自觉与十四世达赖和达赖集团划清界限。”

中国境内传出的禁止赴印度参加时轮金刚法会的通知

图:中国境内传出的禁止赴印度参加时轮金刚法会的通知

今年8月,吴英杰被提拔为新一任西藏自治区党委书记。他在上任后第一次讲话中就公开批判达赖喇嘛,显示中国当局对西藏的强硬政策没有丝毫转变。

达赖喇嘛驻北美代表处华人事务负责人贡嘎扎西认为,中国当局一直试图切断藏传佛教信徒与达赖喇嘛之间精神上的联系,但是40多年过去了,这种做法并没有奏效。

“ 你可以驱逐出境,你可以驱逐出寺庙,你可以逮捕,但是在一个人的精神领域里面,跟达赖喇嘛的精神关系,以及学习藏传佛法的那种精神是永远没有办法切断的,”贡嘎扎西说。

从11月起,中国当局开始在藏区收缴民众的护照,试图阻止他们前往印度佛教圣地菩提迦耶参加达赖喇嘛2017年1月主持的第三十四届时轮金刚大灌顶法会。

12月中,云南香格里拉地区的藏人给美国之音藏语组发来地方当局的告知书。这份文件要求他们上缴护照,承诺不参加官方定性的这场“非法法会”,否则将被取消相关惠民政策,并被列入“出入境黑名单”。

对于那些已经先期抵达尼泊尔和印度的人,当局勒令他们返回中国。

贡嘎扎西对美国之音说:“达赖喇嘛尊者11月在达兰萨拉会见了将近1000名来自西藏各地的朝拜者。当时达赖喇嘛对他们说,你们现在遇到很大的困难,因为他们去了之后中国政府规定, 必须要在1月1号之前回来,有的是在离开西藏之前,有的是离开之后,辖区的机关领导说,必须要1月1号之前回来。意思就是你不能参加时轮金刚。”

12月25日,达赖喇嘛在印度新德里为俄罗斯佛教徒举行三天传法时,特别提到了中国境内的藏人。当时大约有300名来自中国境内的藏人在现场聆听传法。

“境内的藏人们以强烈的信心想要来到这边,可是随着政治的因素却没有办法呆在这里,必须要回去。很多藏人正在遭遇这种状况,”达赖喇嘛说,“从一方面来讲,确实是一件可悲的事情,因为我们必须要分开。这种情况已经57年了,但是境内藏人的信心却是不可动摇的。”

达赖喇嘛说:“我们现在所追求的是为了真理、真谛而奋斗、努力的。我相信真谛的光明这一天将会来临,只是迟早的问题,希望你们的信心不要退却。”

达赖喇嘛鼓励那些无法参加法会的人不要灰心难过,并要他们好好祈祷。他说:“上师和本尊的加持没有远近距离的差别。哪怕我们之间的距离非常遥远,我们可以通过网络等资讯的方式,我会把你们也归为我灌顶的对象。”

另一方面,德国人权组织被压迫民族协会说,就在达赖喇嘛讲这番话的一天前,也就是西方的平安夜,四川色达喇荣五明佛学院又有约500名僧尼被当局用军车送离佛学院。被压迫民族协会称,自今年8月以来,佛学院共有5100名僧侣和学员被驱逐。

美国之音

Advertisements

白信: 完美独裁者的诞生: 2016年中国政局回顾|德国之声中文网

%e6%af%92%e8%8f%9c

当世界人民听到川普在竞选演说时各种出位言论伴随着“要让美国更伟大”,大概很难想象他最终当选美国下任总统,一定没有想到中国也在静悄悄地诞生着一位政治强人。

2016-12-28

就在2016年9月杭州举行的G20峰会,站在那块北京地毯厂180名工人用五个月时间织成的2000平米地毯上,习近平背着双手,微仰头颅,等待各国元首次第以进。与其说这是媒体有意渲染的如”四方来朝”的盛世景观,不如说,习之所以不惜耗费巨资筹备这次会议,也许正是为了精心制造他堪与美国总统奥巴马对谈的强人形象,为他过去四年的执政做一个自我加冕。

过去四年,相当于美国总统整整一届任期,习通过建立国家安全委员会、建立多项领导小组的方式,逐渐架空了政治局的集体领导制,加强了个人集权。但是,如果说在今年之前外界对他和中国政局的未来仍然看不清楚、并对中国未来是否会重演文革、或者毛主义复辟保持怀疑的话,那么2016年的发展逐渐让这一切变得清晰起来了。只是,相对于美国选举年的热闹和戏剧性,中国的政情即使呈现殊途同归的强人政治发展,也要缓慢得多,也更具有欺骗性。

终结”南北院之争”

以今年9月的十八届六中全会为标志,习推出了《新时期党内生活作风新准则》,提出了”习核心”。挪威学者斯坦.林根(Stein Ringen),他在今年出版了一本书《完美独裁者》,准确勾勒了习近平的政治画像,将这次大会的成果形容为:”迈向一人治国,即使他推出对社会不利的政策,也无人能够阻止”,如六中全会提出的纲领性口号所喻示的,”一个国家、一个政党、一个核心”。《新准则》中,集体领导和分工负责的原则并不及于最高的中央委员会层级。中国的党国体制正在朝着一人领导政党的个人威权体制方向狂奔,在实务层面,也终于大体上终结了过去几年沸沸扬扬的所谓中南海的”南北院之争”。

例如,不久之前,四名政治局常委站台,习做了加强高校政治思想工作的讲话,号召高校重回”又红又专”的蒋南翔道路,把高校的思想政治工作当作又一个意识形态阵地来对待。如此,不仅延续了从”九号文件”以来规定的”七不讲”的意识形态禁令,而且,从反自由主义的层面间接否定了李克强总理鼓励高校和高校毕业生的互联网创新计划,甚至危及未来中国的科技发展。也就是在今年的科技大会上,一些资深科学家们终于忍耐不住,向中央陈情,要求适当放松互联网管制。

类似的,六中全会后出台了”监察委员会”,并开始在山西、浙江和北京试点。这一改革有着”一箭多雕”的效果,既为纪委的四年反腐运动设计了一个权力制度化方案,算是论功行赏,又为习-中办和他的个人权力机构开辟了一条”顶层设计”导向的宪政改革道路。而类似的政改和政策方案出台,尽管有着一些事先的风声,但总体上都出自一个非正式小圈子,抛开了中共原先的决策协商体制和国务院的官僚体系。尽管一些学界才俊的建议常常能够原封不动地进入这一渠道,并形成政策,乍看吸纳性强、效率高,但是却非常类似清廷的军机处,为皇权服务的私人色彩颇强。如此”顶层设计”的决策模式,几乎堪与媲美川普当下正在进行的组阁,一个抛开官僚和政党建制的私人帝国的崛起。

习近平的”新毛主义”

China Mao Plakat (picture-alliance/dpa)

图:外界很容易把习与毛相提并论

或许在这个意义上,外界很容易把习与毛相提并论,认为习的个人集权代表着新毛主义。毕竟,从2015年底就有”习近平思想”的提法见诸报章,党媒、军媒和一些积极效忠的地方官员如李鸿忠,都在今年一年、六中全会前后纷纷表达了对习的个人崇拜,但是对他的政治企图做出这样的判断还是简单化了,就好像轻易地认为文革将在中国重演。其实,从监察委员会的设计可见一斑,这一改革将党的纪律部门转为向人大负责而与国务院、法院和检察院平行的机构,显然是党国的国家主义化,党机器更大程度地嵌入国家机器中,进而需要修宪认可。一方面,有利于党权的实际扩张,节制行政官僚,另方面也利于暗度陈仓,利用修宪为个人集权的合法化铺路,即将各领导小组转为法定机构,并方便将个人和亲信的延任、超龄等一并塞入修宪条款。今年的几次媒体放风,以及2012年以来对每年宪法日的空前强调,都可见其端倪。

换言之,习的新毛主义更像是新传统主义和毛主义的混合,前者在中共党内以刘少奇的儒家共产主义为代表,兼具官僚阶级的实用主义和精英主义,后者以毛氏的不断革命和群众路线为内核而激进、扩张。习在过去四年,一方面尊孔复儒,如中纪委的网站在宣传反腐案例的同时几乎每天都在强调传统文化,强调”家规”、”家训”;另一方面,小规模的内部运动此起彼伏,以小型政治运动和政党改造的方式进行着毛主义的”不断革命”。例如,在2016年,中国行政官僚系统内部最为抓狂的事情,已经不是反腐,也不是年初至今的党员重新登记和缴足党费的折腾。大概所有人都看清了,政治站队还是其次,随着”周薄令徐”集团的覆灭,普通干部只要不太过分,积极配合,基本不用太担心了。倒是自上而下的全国性”扶贫、脱贫”运动让他们不胜其烦,几乎整个官僚干部体系和资源都被动员起来了,全力解决各地的贫困问题。

“脱贫运动”的政治算计

这是习针对反腐运动后官僚体系普遍怠工的一次针对性运动,有意在”扶贫、脱贫”的运动框架下把官僚们调动起来、忙碌起来。不仅各部委都被分派了扶贫指标,连中纪委也自己负责对口贫困县的脱贫,并且全力介入扶贫运动的监察当中,纪委督政的意味十分强烈,很有文革时期”三支两军”的遗传。结果,各地方政府尤其是那些存在贫困县的地区人仰马翻,他们以前为了保住贫困县资格、获得财政转移支付费尽心思,今年却要努力证明如何脱贫以显政绩。9月,甘肃贫困户杨改兰杀死四个子女然后自杀的惨案就发生在这个”脱贫”运动的背景下。

而如此轰轰烈烈的扶贫运动,其政治指向自然不可能是为了响应联合国的脱贫指针。12月召开的”中央经济工作会议”上,再次确认了习的政策着力点,以”小康社会”为目标,建立所谓”新方位”,把2013年以来的”新常态”、供给侧的提法进一步政治化了,明确了习中央可以在必要的时候插手国务院系统的经济政策,即重新确立中南海南、北院职权和地位的”新方位”。而且,如3月的股市干预、9月底的房市干预等,这些出自最高层面的经济干预,事后都以长期性目标为解释。那么这些长期性目标是什么呢?比如,这次”经济工作会议”所再次强调”L型”曲线,或者所谓”新常态、新坐标和新方位”到底意味着什么?

德语媒体:谁将接替习近平?

在中共十八届六中全会召开之际,德语媒体重点关注习近平的继任究竟会是谁?还是说,他会改变规则延长自己的任期? (26.10.2016)

“习近平究竟有多么强大?”

一年一度的中国“两会”已经闭幕,德语媒体注意到会议上透露出的新讯息。而另一方面,围绕习近平的个人崇拜也让德国记者印象深刻。 (16.03.2015)

奥巴马:习近平的强势令人敬,令人忧

奥巴马总统认为,中国国家主席习近平用了很短时间就巩固了自己的权力,令人印象深刻。但这一强势做法也有负面影响。 (04.12.2014)

中国的新强人习近平藏身何处?

中国萌生新的传言:有人说是一起车祸,甚至是政治对手发动的一起谋杀袭击。也有人说,习近平罹患癌症,或是中风。 (11.09.2012)

也许同样可以回到”南北院之争”的矛盾上来。以围绕网约车的新规为例,外界通常忽视了各地收紧网约车政策是在交通部部长李小鹏履新之后。他在山西省长任内,不仅没有粘靠当地煤炭业和地方官僚的利益共同体,也远离所谓令计划主导的”西山会”,而且积极推行习的产业结构调整,在山西一地实践所谓L型下降,不顾山西煤价下跌的萧条,推广电动汽车发展,尤其是和比亚迪新能源汽车的结合,其力度可能是各省最大的,从而为其铺平交通部长职务。相信,这一产业-政治交易也意味着习对李鹏-电力系的交待。这或是中国能源业乃至总体产业调整背后的政经动力。

个人化的党国体制

而当万科-宝能冲突愈演愈烈,在2016年岁末经由保监会主席说出防范”野蛮人”的话后,外界更有理由相信,习在执政之初对国企的殷切期望不是虚应,他的供给侧政策背后的”新常态”也是一个优先保证红色资本利益的产业结构调整,官僚资本和民营资本都须在这个前提下让步,实行一种管控的市场经济或混合经济,也就是一个可以追溯到1930年代的统制经济学(controlled economics)的复苏,而迥异于人们简单地为他的供给侧所贴的”供给经济学”标签。这种对管控的强调,与林根所总结的管控专制(controlocracy)如出一辙,完美匹配。而且,重要的是,统制经济最终所服从的是一个红色贵族和裙带集团,这是独裁统治所需,而又与此前的(政治局)常委-寡头制相冲突。这或许就是习氏”新方位”的政治经济学。

然后,我们或可理解,在习近平上台伊始所言”无一人是男儿”的执政危机作为授权借口和追求中华民族伟大复兴的民族主义目标之间,他在未来所致力实现的,或称改革的,将是一个高度个人化的、一党统治的、民族主义政党和国家体制。和英国脱欧、川普当选等退守国家主权的趋势表面相同却存在重大历史差异的,中国正在深谋远虑地放弃共产主义、改为追求德、日19世纪末期、20世纪初期的后发民族国家道路。如此,才能理解过去一年习如何强调法制威权,同时审理令、周集团案和”709″人权律师案,两案都被上升到政权安全高度,有着密切的国际互动;另一方面,习的中央政权在香港的粗暴”释法”,对台湾蔡英文政权全力打压,为巩固南海霸权对菲律宾的国际仲裁案采取强硬姿态、先打后拉,对韩国部署萨德系统后采取压迫性外交,等等。

剩下的问题,比如明年的”十九大”、或者之后的五年甚至十五年的执政,这一条民族主义路线如何继续,端赖他如何继续加强内部控制、并与普京、川普等国际保守力量的合作或冲突,也就是一个”完美的独裁者”的诞生。让我们拭目以待。

白信为政治学博士、北京独立政治观察家。

德国之声

余杰: 毛泽东和蒋介石比希特勒善良吗?|民报

%e6%af%9b_meitu_5

台湾有中学生穿纳粹服装游戏,遭到曝光后,一时间千夫所指。我建议,他们该看一看精彩美剧《高堡奇人》,体验一下历史如果是另一种结果:德日打败西方民主国家,连美国也成了纳粹帝国的一部分,接下来该是怎样的生活。

2016-12-25

价值观混乱:谴责希特勒,却纪念毛蒋

这些学生的不当行为确实应当批评,而社会各界批评言论之猛烈,说明以西方为主体建构的历史观已经成为普世价值。但是,在二十世纪独裁者屠杀人民的排行榜上,第一名是毛泽东,第二名是史达林,第三名是希特勒,第四名是蒋介石。希特勒早已被钉在历史耻辱柱上,史达林则被钉了一半——普亭偶尔会赞美史达林时代苏俄的强大,而毛泽东和蒋介石仍然逍遥自在。

对于毛泽东和蒋介石,两岸那些衣冠楚楚的大人们又有多少精准的认识呢?台北的市中心有中正庙,北京的天安门广场有毛主席纪念堂,这两座城市真的实现了精神现代化吗?

中共的那面比纳粹还要血腥一百倍的五星红旗,居然在西门町高高飘扬。“爱国同心会”这样一个流氓组织,居然公开殴打来台湾访问的香港本土派活动人士,领头者一边领取台湾的福利,一边从中共那里得到津贴。大家偏偏对这些更加严峻的事情视而不见。还有那位一向以进步力量自居的前文化部长龙应台,在香港带领大学生唱红歌——红歌的每个字背后都流淌着滔滔血水。大家却说,要尊重她的言论自由和历史记忆。

台湾的国民党和民进党的政治人物,时不时地引用毛泽东的语录,书店里也有毛泽东的红宝书卖——卖毛泽东的书就是体现台湾社会的多元化,卖希特勒的书就是宣扬种族仇恨,这是什麽奇怪的逻辑?文革时代的样板戏也堂而皇之地在两厅院上演,龙应台评论说,台湾终于可以不必“谈左变色”了,但每出样板戏后面都有若干条人命,龙应台知道吗?

华人命贱?西方人不在乎毛泽东的大狂杀

花几十年时间写出《毛时代三部曲》的荷兰历史学家冯客(Frank Dikötter)指出,毛泽东应该接受与希特勒、史达林一样的待遇——后人应该把他视为令人发指、专门奴役自己人民的暴君。然而,欧洲有些人就是不认为毛泽东可以跟希特勒、史达林相提并论,为什么呢?

冯客的分析是:“礼貌的说法是‘东方主义’(笔者按,萨伊德(Edward Said)的理论,认为西方对于东方总是抱持高高在上的态度),我的说法是:种族歧视。如果你看到一个金发碧眼的小孩被关在铁丝网后面,你觉得这是悲剧;但假如是亚洲的数百万人口,那不过是数字而已。欧洲人真的在乎吗?不,我们不在乎。”中共当局用“功大于过”来评价毛泽东,但冯客指出:“对于我来说,称赞毛泽东的功业,就好像是在说希特勒盖了高速公路,而且对狗很友善一样。”

华人社会接受西方人这种隐形的种族歧视——被希特勒屠杀的犹太人的生命重如泰山,被毛泽东和蒋介石屠杀的中国人及台湾人的生命则轻如鸿毛。那些上纲上线地批判无知中学生的大人们,首先应当自我反省,先清除对毛泽东和蒋介石的偶像崇拜吧。

minbao

余杰: 基辛格的时代已经结束|纵览中国

%e5%9f%ba%e8%be%9b%e6%a0%bc_meitu_3

在法拉奇笔下,基辛格的形象是:“这是个不可思议的、难以理解的、实际上是荒唐可笑的人物。他可以在他想见毛泽东时候就能见到,在他想去克里姆林宫时就能进去,在他认为适合的时候叫醒美国总统并进入总统的房间。在这个五十嵗、戴着黑边眼镜的人面前,詹姆士·邦德的那一手黯然失色。此人不像詹姆士·邦德那样开枪、斗殴或跃上奔驰着的汽车,可是他能建议发动战争或结束战争,他自以为能改变甚至已经改变了我们的命运。” 但这次川普对基辛格的戏弄很严重:基辛格的身体虽然还健康,但他已是行尸走肉。无论他有多么不愿意谢幕,他的时代已经结束了。只是,他给美国和世界带来的灾难与罪恶,尚未被后人清理与追究。

2016-12-19

在当代美国政坛上,基辛格是寿命最长,政治影响力也最长的政客——虽然基辛格自一九七七年之后就从未在美国政府中担任重要公职,但其影响力之大超过了所有卸任国务卿及国家安全事务助理,甚至超过大部分卸任总统。我亲身经历的一个事实是:二零一二年,当我在纽约的一个基金会发表演讲时候,主办方居然要求我将一句谴责基辛格的话删去,在拥有言论自由的美国,批评基辛格在四十多年前主导的“倒向中国”的政策居然是一件犯忌的事情。

基辛格影响的美国总统不止是尼克松,从某种程度上来说,美国的外交政策尤其是亚太政策数十年来基本没有摆脱基辛格画下的圆圈。基辛格只要一息尚存就不愿退出历史舞台,提出帝国转向、热捧中国崛起的英国学者尼尔·弗格森在《基辛格对川普的忠告》一文中指出,基辛格对川普的对华外交政策提出忠告:“无论在贸易还是南海问题上,不要与中国陷入全面冲突,而要寻求‘全面协商’,力求实现对话机制、推行《世界秩序》一书中主张的‘共同发展’政策。”在此基础上,甚至可以“组建中美俄威权主义联盟”。

在跟候任总统川普会晤后,九十五嵗的基辛格不辞辛劳地飞赴北京,与习近平等中国领导层会面。基辛格似乎仍然在中美之间长袖善舞,但仔细一看新闻报道,就知道此一事件并非其“烈士暮年,壮心不已”之标志,而让人发出“廉颇老矣,尚能饭否”之质疑——川普没有将当天晚些时候要跟蔡英文通话的“秘密”告诉基辛格,基辛格也不是川普任命的、向习近平传话的“信使”。老奸巨猾的基辛格在一生中算计了无数敌人和朋友,最终却被川普摆了一道,也算是作茧自缚、罪有应得。以目前川普及其团队主要人物的思想脉络和公开言论来看,基辛格的“与狼共舞”的“忠告”不会被采纳。基辛格的世代已经结束了。

“中国是我取得成功的极其重要的因素”

四十五年前,著名的意大利女记者法拉奇采访基辛格时,基辛格承认“中国是我取得成功的极其重要的因素”。然而,基辛格没有说出来的实情是:他的成功是建立在帮助毛泽东巩固政权、继续残害数亿民众以及对台湾的背叛之上。毛泽东唯利是图,并不持守真左派的意识形态,昨天还在诅咒美国是邪恶的敌人,一夜之间就跟“万恶的美帝”打得火热,将在中美之间穿针引线的基辛格当作“中国人民的老朋友”。基辛格在周恩来作陪的国宴上大啖山珍海味,也不会深究这是一场人肉盛宴:有多位渔民被驱使冰层之下捕捞鲜鱼而被活活冻死。

基辛格吃着中国人的人血馒头得以延年益寿,至今他仍在吃老本:1966年6月(文革发动之初)建立的美中关系全国委员会,日前在纽约举行盛大酒会庆祝五十岁生日。基辛格在会上警告,如果美中两国不能合作,紧张会加剧,世界将分裂为拥中和拥美两派,并早晚会失控。

最具讽刺意义的是,该组织的会长欧伦斯,在向参加庆祝餐会的500多位嘉宾致辞时,用中文字正腔圆地念了一段毛泽东语录:“我们的同志在困难的时候要看到成绩,要看到光明,要提高我们的勇气。”美国之音如此评论说:“嘉宾们的掌声显示了大家都理解了会长的潜台词,也反映了美中关系所面临的压力。”

我不曾身临其境,却远远地闻到一股纳粹集中营焚烧尸体的气味。在西方的公众场合,谁敢公然背诵希特勒《我的奋斗》中的言论呢?迎接他的必然是倒彩和嘘声,甚至会被法律追究。然而,欧伦斯堂而皇之地背诵毛语录,并且赢得了掌声。他和与会的嘉宾们都病了,而且病得不轻。毛泽东难道比希特勒仁慈和善良吗?毛泽东难道跟希特勒不是同一类独裁者吗?在二十世纪人类历史上,毛泽东屠杀的人数之多,超过了希特勒和斯大林而名列世界第一。

欧伦斯背诵毛语录,在这群唯利是图的吸血鬼中并非惊世骇俗之举。早先基辛格访问重庆,与薄熙来相见欢。薄熙来问基辛格:“您如何看待毛主席?”基辛格脱口而出:“我不管别人怎么评论毛主席,我认为毛主席是伟大的政治战略家。”那麽,希特勒不也是“伟大的政治战略家”吗?希特勒对犹太人的大屠杀不也是“伟大的政治战略”的一部分吗?或许,基辛格心中的真实想法是:犹太人是高等人,希特勒不能随意屠杀高等人;中国人是低等人,毛泽东可以随意屠杀低等人。他的种族主义的思想不正跟希特勒如出一辙吗?

作为当晚“为美中关系作出杰出贡献的终身成就奖”得主,基辛格警告说,世界和平与进步有赖于美中双方不仅尊重而且调整各自核心利益、以使双方进行合作的能力:“如果这种合作不能发生,那么紧张就会加剧……我们现在正处于历史的重大关头。”他建议当选总统川普在其政府里任命一位负责所有对华关系的特别顾问,并建立美中最高领导人的直接联络渠道。那麽,什麽是中国的核心利益呢?中共宣称,中国的核心利益包括中国的社会制度,包括永远维持共产党一党独裁的模式。由此可知,基辛格的潜台词是说:一定要迁就中国,习近平最怕的字就是“乱”,习近平对公民社会的打压是可以理解的。当年,西方民主国家对希特勒在国境内屠杀犹太人视而不见,如今西方民主国家也可以不管中国政府如何淩虐本国人民,只要中共愿意在若干国际问题上与美国合作就足够了。

这场晚宴的高潮不是基辛格的演讲,而是中国驻美大使崔天凯作演讲。崔不点名地警告敢于挑战中国核心利益的人,“任何以其他国家核心利益为代价使自己利益最大化的企图是永远不会成功的”。与会者不会弄错崔天凯此话所指何为:候任总统川普跟台湾总统蔡英文通电话并在推特上质疑“一个中国”的政策,被中共当局视为触动了中国的核心利益。

这是一个可耻的反美集会,这是一群“第五纵队”的阴谋活动。他们同时收到美国总统奥巴马和中国国家主席习近平发来的贺电——这再次表明奥巴马与习近平穿同一条裤子。

基辛格曾经押宝在薄熙来身上

自1971年开始,基辛格先后70次到中国,其中50次是官方访问,20次是私人访问。他积累了与毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛和习近平等五任中国最高领导人之间的“私交”。前几年,基辛格一度押宝在薄熙来身上——他是薄熙来垮台前接见的最后一名重量级的西方政治人物。以基辛格敏锐的嗅觉,居然没有嗅出中共上层你死我活的斗争气氛,居然没有发现薄熙来的地位已经岌岌可危,对他洋洋自得的“中国通”身份真是莫大的嘲讽。

当时,2011年9月号的香港《镜报》刊登了特约记者奥西的文章《基辛格的重庆印象》,对基辛格在重庆访问的行程进行全景式“聚焦”呈现。基辛格到重庆的“深度之旅”,除了与他认为可能成为未来中国的领导人之一的薄熙来拉近关系之外,还有更为现实的考量:基辛格念念不忘的是其家族和其服务的美国大企业在重庆的投资——他到重庆是为了确保这些投资获得更大的回报。官商勾结的黑幕,需要调查记者顺藤摸瓜才能水落石出。

基辛格在重庆访问期间,高度赞扬薄熙来的同时,也不忘搬出习近平来为之背书:“我了解到,习近平副主席在当选为军委副主席后的第一站就是重庆,他在重庆整整呆了3天。他高度评价了重庆的发展。”基辛格看好薄熙来——薄熙来在平庸的中共官场具有明星般的魅力,尽管其作为颇具争议,但他敢于打破常规,也从不遮掩问鼎最高权力的野心。在野心勃勃这一点上,基辛格跟薄熙来是同一类人。如果薄熙来与习近平在党内展开相对公平的竞争,薄熙来一定能战胜习近平。尽管如此,基辛格知道习近平已被中央内定为胡锦涛的接班人,此中格局很难突破。为了不惹恼习近平,他在赞扬薄熙来时,也将习近平拉来作为虎皮。

基辛格不吝于用最美好的语言赞美薄熙来治理重庆的政绩:“我第一次来重庆的时候,中国改革刚刚开始,重庆是一个又穷、又脏、又破的城市,一点都不吸引人。重庆人家里没有电视,他们在街头围在一部电视机前,像看露天电影一样看电视。我第二次是带着太太来重庆的。那个时候的重庆看不见几座高楼,也没有高速公路,是一座没有绿色的阴暗城市。我们住的扬子江酒店条件也十分简陋,跟我今天住的洲际酒店有天壤之别。”他将这些变化都归功于薄熙来,认为薄熙来已经是中国的一名传奇人物:“我见过薄熙来给大连带来的变化,今天我又看到了他给重庆带来的变化。令人难以置信的是,他在不到4年的时间里,消灭了那些脏乱破的旧房子,在这些贫民窟式的居民区,兴建了时尚的新型住宅小区和公园。”

有趣的是,拥有博士学位和哈佛大学教授身份的基辛格,特别强调自己“知识分子”的身份:“作为一个知识分子来到重庆,我看到的是中国领导人对未来的远见。我为重庆的活力所震撼。”这跟薄熙来利用高级知识分子为“重庆模式”涂脂抹粉的初衷是一致的:那段时期,中国及西方的新左派和毛派分子都将重庆视为毛主义起死回生的“特区”,纷纷到重庆开会、考察乃至任职,薄熙来也尽地主之谊,盛情款待。双方可谓一拍即合。

“近朱者赤,近墨者黑”,基辛格早已学会了如何使用中国的宣传术语。这个所谓的右派政客,与毛派、新左派一样,对“重庆模式”五体投地、赞不绝口:“重庆的巨大变化已经充分展示了薄熙来书记的远见卓识。在这样一个时刻,我祝贺重庆人民取得的成绩。中国人民和美国人民应当像伙伴和朋友那样携起手来,共同努力。”他感慨说:“重庆完全超出我的想象。重庆的今天得益于领导人的伟大的想象力和重庆人民的艰苦努力。重庆的活力让我心动。我去过世界很多地方,见过很多事。最让我难忘的是重庆市民对他们领导人和对他们的未来的信心。”基辛格重庆的“唱红歌”运动亦持肯定态度,认为那表明薄熙来和他的人民“对未来充满信念”。

然而,几个月之后,平地一声雷,薄熙来垮台、入狱、受审乃至被塑造成魔鬼般的人物。此后,基辛格没有公开为薄熙来辩护。基辛格从不跟失败者站在一起——尼克松垮台时,他没有跟尼克松共进退。作为尼克松最亲密的助手,他居然逃过了水门事件的风暴全身而退,堪称奇迹。

基辛格如同当年帮助纳粹将同胞送进集中营的“犹奸”

“画虎画皮难画骨,知人知面不知心”,基辛格纵横美国政坛和国际社会半个多世纪,他真实的面目始终扑朔迷离,外人难以知晓。他一般不接受单独采访,阅读了法拉奇采访越南名将武元甲的文章之后,突然同意接受其采访——也许他想压倒越战对手,展示自己的英雄气概。

法拉奇对基辛格的访谈发表后,一时洛阳纸贵。虽然法拉奇直言不讳地对基辛格说“我从来没有采访过一个像您这样避而不答问题或对问题不作确切解说的人”,但在迄今为止的半个世纪里,这篇访谈仍是瞭解基辛格最为鲜活的第一手材料。基辛格后来无比懊悔此次访谈,认为“平生最愚蠢的一件事是接受法拉奇采访”。基辛格一度公开谴责法拉奇歪曲他的谈话,但法拉奇威胁说要公开采访的录音,“可以帮助他恢复记忆”,基辛格只好乖乖闭嘴。

基辛格是出生于德国的犹太人,在纳粹肆虐的一九三八年,他与家人一起逃离德国,移居美国。他于一九四三年成为美国公民,曾以美军军官的身份重返战后的德国,帮助德国重建。尽管他的十四个亲人死于纳粹集中营,但他对二十世纪对法西斯主义、共产极权主义等邪恶政权并不厌恶,他与包括中国在内的若干独裁国家的亲密关系显示,他就像那些帮助纳粹将同胞送进集中营的“犹奸”,从来不受良心和道德的约束。

外界一般认为,基辛格是马基雅维利主义者。当法拉奇向基辛格提出这个问题时,基辛格宣称他丝毫没有受过马基雅维利的影响,对他有影响的思想家是斯宾诺莎和康德,“您把我与马基雅维利联系在一起有点奇怪”。他也不承认自己受梅特涅的影响,只承认“写过一篇关于梅特涅的论文”。

在法拉奇笔下,基辛格的形象是:“这是个不可思议的、难以理解的、实际上是荒唐可笑的人物。他可以在他想见毛泽东时候就能见到,在他想去克里姆林宫时就能进去,在他认为适合的时候叫醒美国总统并进入总统的房间。在这个五十嵗、戴着黑边眼镜的人面前,詹姆士·邦德的那一手黯然失色。此人不像詹姆士·邦德那样开枪、斗殴或跃上奔驰着的汽车,可是他能建议发动战争或结束战争,他自以为能改变甚至已经改变了我们的命运。”

基辛格极善于自我保护。法拉奇写道:“每当我向他提出明确的问题时,他就支支吾吾起来,像条鳗鱼似的溜走了,是一条比冰还要滑的鳗鱼。上帝,这个人真像块冰。在整个采访过程中,他没有改变过表情的表情,以及那不是流露出讽刺就是表示出严厉的目光,他始终保持着那单调、表示忧虑、一成不变的声调。录音机上音量指针本来总是随着讲话人的声音大小而摆动,但是在他讲话时却始终一动也不动。为了确认录音机的工作正常,我不止一次地对它精心了检查。”这个小小的细节表明,基辛格是多麽乏味、多麽虚伪。

基辛格与尼克松的关系,是法拉奇采访的重点。人们称基辛格为“尼克松思维的保姆”。他经常在白宫吃饭,但不在那里睡觉,“因为不能把女人带进去”。他带着脏衣服到白宫,然后带着洗干净的衣服下班——他是否命令白宫的管家帮他洗衣服,谁也不知道。华盛顿流传着一个笑话:“要是基辛格死了会发生什麽事情,尼克松会成为美国总统?”基辛格在访谈的大部分时候都竭力维护尼克松,却也不经意地说出他在尼克松竞选期间三次充当“反对派”,“我对他对态度,只是一般知识分子的习俗”。

对于推动中美建交的这一“历史功勋”,基辛格更是自吹自擂说,完全是他一个人的功劳,“关键在于我总是单枪匹马地行事,美国人特别喜欢这一点”。尼克松的功劳只是百分之百地信任他而已。据说,尼克松看到这个段落后,感到相当恼火,一度拒绝见基辛格,甚至不接他的电话。

基辛格承认自己是花花公子,并声称“花花公子的名声对我有用,因为它可以使人放心,可以向人们表明我不是老古董”。这个名声让他与毛泽东建立起了非同寻常的“友情”。这一点倒是实话:作为德国犹太人的基辛格,移居美国并受到严格的精英教育,拥有哈佛博士学位,有贵族般的派头和举止;而作为湖南农家子弟的毛泽东,长期在农村发动“痞子运动”,即便住进中南海也保持随地大小便的生活习惯。这两个人似乎来自两个不同的星球。然而,他们都是色鬼,在讨论国际关系时,常常穿插彼此心有灵犀一点通的黄色笑话——人因为不同的原因而走向高贵,人却因同样的原因而趋于卑贱,基辛格和毛泽东属于后者。

在基辛格的世界里,从来没有爱和怜悯的位置。基辛格承认他对权力和热爱和权力对他的异化:“当你掌了权,而且掌了相当长一段时间后,你就会把它看作是属于自己的东西,我可以肯定,当我离开这个职位时,我会感到若有所失。”对他来说,普通人的生命、尊严和自由,轻如鸿毛、不值一提,惟有权力才是最重要的。

基辛格促成北越与南越签署了和平协议,而获得诺贝尔和平奖。然而,基辛格获诺贝尔和平奖,跟后来奥巴马获诺贝尔和平奖一样,不单是一个谬误,更是一个笑话,用法拉奇的话来说就是“不幸的诺贝尔,不幸的和平”。

尽管九十五嵗从不认为自己已经退休,每个美国总统上台,似乎都要向他请益。让他像受伤都狮子一样咆哮的一个经历是:有一次在机场他被一名二十多岁的安检人员拦下,那个年轻人居然不知道他是何许人也。但这次川普对基辛格的戏弄更加严重:基辛格的身体虽然还健康,但他已是行尸走肉。无论他有多麽不愿意谢幕,他的时代已经结束了。只是,他给美国和世界带来的灾难与罪恶,尚未被后人清理与追究。

纵览中国

林傲霜: 敢碰霸权真铁汉, 不遭人恨是庸才——为川普的胆识点赞|议报

%e6%95%a2%e7%a2%b0%e9%9c%b8%e6%9d%83%e7%9c%9f%e9%93%81%e6%b1%89-%e4%b8%8d%e9%81%ad%e4%ba%ba%e6%81%a8%e6%98%af%e5%ba%b8%e6%89%8d%e4%b8%ba%e5%b7%9d%e6%99%ae%e7%9a%84%e8%83%86%e8%af%86%e7%82%b9%e8%b5%9e

美国建立的国际秩序不会终结,只是有所调整而已。因此人们完全可以有理由相信,川普总统履新上任后会不负众望,会使美国更加强大。能更有力地阻止专制霸权继续祸害世界的步伐!

2016-12-10

2016年唐纳德·川普当选美国总统。正当各国政要,媒体精英纷纷大感意外之际,一时间却乐坏了北京的高层和他们的专家学者,御用文人之流。简直是一派喜出望外,奔走相告的样儿。之所以如此,在他们看来第一、川普很可能是个“孤立主义” 者,用中国民间俗话就叫“各人自扫门前雪,休管他人瓦上霜”。如此一来,川普大概就不会来“干涉” 中共大肆侵犯民众人权之类所谓的“內政” 问题。不仅使党国耳根清净了许多。更有利于“我党” 维稳。第二、川普宣称他上台后立马退出TPP, 这对中共也大大有利. 中共更好通过它的“一帯一路” 等布局及手段以控制亚太诸小国经济入手, 然后由经而政, 再寻找代理人控制其政府。于是菲律宾, 越南, 均会望风归顺, 臣服共产天朝。而新、马、柬、老等小国更不在话下,最后独霸南海, 称霸亚太。赶走美囯,收拾日本、韩国,吞并台湾。这就是人家“梦”中下的一盘“大棋”。

尤其实现了民主宪政的台湾,更是中共的眼中钉,肉中刺,是大陆维护-党独裁专制最大的反面“坏榜样”, 必欲除之而后快。特别是2016年民进党全面执政以后,蔡英文根本不像国民党马英九那样,对北京一味温良恭顺,俯首听话。这位“鉄娘子” 处处以台湾广大民众的根本利益为先, 坚持台湾的主权,民主与人权, 不承认中共片面曲解,砍掉“各表” 只剩“一中”的所谓“九二共识”。从而使北京原先打算的以收买国民党高层为手段,用“温水煮青蛙” 的方法, 让台湾逐步由“兰” 变“红”, 直到“港澳化” 的企望彻底破灭。而中共从上世纪五十年代起,便一直高叫要武力“解放台湾”。 之所以一直不敢付诸实行。就因为受到美国的震慑,它才不敢轻举妄动。现在听说川普要只顾美国,不管别处的事了,这豈不是“吃”掉台湾的天赐良机?于是有的人兴高采烈地大叫美国将拋弃台湾,“祖国统一” 的大好时机已到。用网络语言来说就叫“普大喜奔” 了。所以当时人家即使兴奋得“夜不能寐,浮想联翩”,恐怕都在情理之中。

然而如意算盘往往不是由独裁者一人来拨动。川普还未正式上任,但近来的事态已让北京方面感到这位新总统决不是一盏“省油的灯”, 更不是个好任意捏的“软柿子”。众所周知,美国共和党的传统,向来是憎恶共产政权和对台湾亲善的。从里根到布什都是如此。而此次从川普选用的智囊团核心幕僚和即将担负重任的官员来看,一个奧巴马式的“左派” 人物也没有。可以说是清一色的反共产极权的鹰派大将。例如前纽约市长朱利安尼,前众议院议长金里奇,前共和党主席蒲博思(已被任命白宫幕僚长)以及未来担任国务卿人选呼声很高的前美国驻联合国大使博尔顿等。他们的共同特点都是对共产极权专制十分反感,而对民主体制的台湾则持友好同情的态度。

正当北京疑慮重重之际12月2日在台北的中华民国总统蔡英文,拔通了即将履新的美国总统川普的热线电话。通话时间虽不长只有10分鈡,但气氛热烈友好。详细内容虽未对外公开。但用一石激起千层浪,可谓恰到好处。此事件对台北当然如同是一股和暖的春风,对北京则无异于台风来袭。因为这是自1979年中共与美国建交后,三十七年来从未有过的事情。因而这次通话是具有历史意义的重大突破,只可惜这一步走了近30年。事后中共官方极力故作鎮静,力图将此事的意义贬低。一贯蛮横不讲理的中共外长王毅,可能还未得到高层授意。因而不敢对川普出言不逊,于是只好向蔡英文撒野“开火”。 骂此事件是什么“台湾搞的小动作”。 下面的御用文人立即将此事件污名为“电话门”。

所谓“门” 者,丑闻也,然而此事“丑” 在何处?若硬说此事“丑”, 那么请问王毅先生:贵党最高领导“核心”习总书记也主动给川普打去了电话,川普当然也接听了,这又该叫什么“门” 呢?至于王外长说台湾总统蔡英文打电话向川普表示祝贺是“小动作”, 那么习总打电话去,莫非就是“大动作” 不成?天下断无此歪理。更有趣的是,中共官媒一向在报导中共领导人与外国领导人通电话时,几乎都要加上“应约”二字。那意思无非是,我天朝万事不求人,都是人家有求于中共要来找我们。“我” 才应约与之通话。而唯独此次中共官媒在报导习总与川普通话时,没有了“应约”二字。而且11月11日,川普在专访中公开说,世界很多领导人都打电话给他,只有习近平除外。直到川普当选6天之后,习近平才和川普通上电话。伹与此同时川普又特意向媒体发放消息:说这次电话是习近平“主动”打给川普的。可谓“将”了中共一“军”,以致大陆官媒的相关报导罕见的不提谁拨电话一事了。这一切都说明,川普还没有上任,就给了中共一个“下马威”。 不过此事也说明作为大陆最高领导人的习总,你都忙着向川普打电话,那么台湾最高领导人蔡总统又何嘗不可打电话?豈非“只许州官放火”乎?

当然北京方面也许还有另外一层意思,即你川普接受蔡英文祝贺的电话未经北京当局同意所从引起中共不滿。而且川普更毫不含糊、实话实说,称蔡英文为台湾总统。对此,川普也给予了明确坚定的回答。12月4日他在推特中发文声称,中国贬值人民币让美国企业竞争力变弱、对美国产品增收重税,在南海建軍事设施,问过美国是否同意吗?如此針锋相对有理有据的強硬回应,若換成奥巴马或英国的卡梅伦他们敢这样一針见血,实话实说吗?但川普说了,地没动,山没揺,北京当局却傻了眼。更使人们再次看到了当年里根总统在柏林墙边对苏共领导人強硬有力的风釆!近年来看惯了奥巴马、克林顿这些“左派”庸才在北京的支票、订単腐蚀下一副“软态” 可掬,绥靖讨好的样儿。川普如此錚錚鉄汉的形象,真令人耳目一新。

而就在刚过去的12月8日晚,在爱奥华德梅因的一次集会上川普明确指出:“美国需要改进与中国的关系”。但他同时更指出:“中国造成了美国近一半的贸易逆差。中国不是市场经济。他们过去没有遵守规则,现在开始他们必须这样做。我们在同一条船上,大家都要遵守规则”。川普同时更毫不留情地指出:中国盗窃知识产权,向美国公司不公平地征税, 没有帮助遏制朝鲜,任意降低货币币值以及倾销产品。

川普指出的这些事,早已积弊多年,人所共知。例如中囯大陆不是市场经济,而是权力资本经济,中共不遵守世贸规则,向外国公司不公平地征税,而发达国家则大受其倾銷之害,中共袒护北韩,威胁人类与世界和平,妄图称霸亚太。如此等等。过去几年奥巴马、卡梅伦之流却熟视无睹,忍气吞声。一味绥靖退让,怕得罪中共。于是独裁专制霸权越来越猖狂,就像“文革”十年浩劫中流行语所说的那样,是“好人受气,坏人神气”, 实在叫人看不下去。现在美国广大草根民众终于推出了个不信邪、敢“摸老虎屁股”的川普。川普的横空出世,是时代的召喚。当然会引来独裁专制当局的恐惧与仇恨。而西方某些愚蠢、幼稚的“左派” 也会跟着起哄。骂川普“无经验”, 是“外行” ,“鲁莽行事”等等。 相信錚錚铁骨的川普不会理会这些杂音的干扰。而现在的诸多事态已表明,川普决不是“孤立主義” 者,更不会退出亚太地区。美國建立的國際秩序不會終結,只是有所調整而已。因此人们完全可以有理由相信,川普总统履新上任后会不负众望,会使美国更加強大。能更有力地阻止专制霸权继续禍害世界的步伐!

2016年12月10日完稿

yingbao

曾节明: 追忆彭明先生|中国人权双周刊

3-7
此人演讲不用稿,只见他口操略带湖南或湖北口音的普通话,讲得十分流畅,时而如数家珍,时而引经据典,时而慷慨激昂,抑扬顿挫,挥洒自如——我在大学课堂上,都从没见过这般精彩的讲话。他正在演讲“二十一世纪的中国发展战略”。
2016-12-9

11月29日,遭中共判处无期徒刑的彭明,莫名地死在湖北咸宁的监狱中。一周以来,我的心压抑着,心底是深深的悲哀。

彭明是我最崇拜的民运人士,但我与彭明只有一面之缘。

中国桂林,1997年十月份的一个秋意初起的傍晚,我和一个要好的中学同学,预备一起观看当晚中国队客场战伊朗的世界杯足球预选赛,因时间尚早,就陪这位同学乘摩托车去了一趟南门桥附近的桃园大厦。

那时这位同学对传销兴趣浓厚,要去桃园大厦看看“老鼠会”(传销者发展下线的聚会和讲座)。不知为什么,当晚找不见那个传销会,却见桃园大厦的舞厅几乎挤满了人,一个洪亮的声音在荡漾,却又不像是讲课。

入场是免费的。我那时才24岁,在桂林电视台当记者,对社会政治方面的问题,充满了好奇心,就挤进去看。

只见一个四十岁左右、中等身材的男人在演讲:黑色西裤、浅色衬衣、打着蓝黑花色领带;其人一表人才,天庭饱满、头发浓密、前额宽阔、一双炯炯有神的眼睛,竟如费翔一般光彩照人。

此人演讲不用稿,只见他口操略带湖南或湖北口音的普通话,讲得十分流畅,时而如数家珍,时而引经据典,时而慷慨激昂,抑扬顿挫,挥洒自如——我在大学课堂上,都从没见过这般精彩的讲话。他正在演讲“二十一世纪的中国发展战略”。

与大学教授不同的是,眼前的这个人全无学究的酸腐之气和揉捻概念术语的矫揉造作,他用的是读报人都听得懂的通用语,却敏捷地切中问题的要害。

他讲“战略”却不尚空谈,处处对应着社会实际;他所揭示的中国社会弊病,处处闪耀着其独到的眼光,有的就是生动的现实。虽然他当时不可能点名直指共产党专制的问题,而只能打“擦边球”,但是已然令人耳目一新,深有共鸣。他讲的这些,都是我在课堂、报纸、电视上听不到、看不到的。

当晚这个人的演讲,听得我耳目一新、心驰神往,但是那个同学却不耐烦了——他是那种一心渴盼发财,对看不见、摸不着的东西兴趣了了的人。他再三催促我:球赛快开赛了!最终我只得恋恋不舍地离去。

后来我才从新闻口的人得知,那个如费翔般神采的人,名叫彭明,是北京“中国发展经济战略研究所”的所长;这个所头衔很大,但只是一个挂靠社科院的“民间组织”,彭从香港的某基金会搞到了一笔钱,目前正在全国跑——来桂林是推销他正在筹建的一个什么“联合会”(指“中国发展联合会”)。

我得知后即申请采访彭明,遭拒,新闻部副主任说:这种人来路不明,且涉及的是敏感的社会政治问题,又没有接到市委宣传部的采访任务,不能轻举妄动!

等到第三天我私自想去结交彭明的时候,彭明已经离开桂林了。没有在当晚结交如此卓越的一个人,是我毕生的遗憾。

党管新闻、不能报道社会真实的压抑,令我早已厌倦了共产党,在“邓南巡”后那个全民躁动、政治冷漠的年代,好不容易通过彭明开启的这扇窗子呼吸到一点思想的新鲜空气,窗子却很快被堵死了。

大概在1998年秋,当我打算报名参加彭明创建的“中发联”之时,却得知,“中发联”是“非法组织”,已经取缔了!彭明其人也不知所终。

2000年,我在桂林一位异议的大学计算机教师的介绍下,开始通过电邮订阅李洪宽的《大参考》。2001年夏天,突然看到了彭明的消息:“中发联”被取缔后,彭明因“被嫖娼”而劳教两年半,出狱后已逃到泰国。《大参考》并整版登出彭明在泰国亲笔撰写的长文《民主工程》,系统地论述了颠覆中共专制的方法,其独具慧眼地指出了:

一、民运组织“不民主”是一个伪问题,结束中共专制后“民主”与否才有意义,民运组织必须比中共更有效率,才能够战胜中共;二、对付中共,单纯和平理性的道路走不通,必须走红(暴力)、蓝(八九式民运)、绿(和平理性)相结合的道路。

那个挥汗如雨的仲夏晚上,《民主工程》读得我几乎废寝忘食,第二天又打印出来,给关系好的同事、甚至给某个领导看。

我记忆犹新的是:该领导在家中接过《民主工程》,大吃一惊,先是如饥似渴地猛读起来,好一阵子后,变作大汗淋漓,面如土色地训斥我:你小子真是没经过“文革”,不懂得共产党的厉害!这种东西你赶快烧掉,这是要坐牢杀头的东西呀!

我当时很看不惯这位领导的庸俗和懦弱,现在想起来我的确是不知死活——初生牛犊不怕虎。我也感谢这位领导,他要是背后举报我的话,我早就栽了。

由此也可见,彭明思想对中共的杀伤力。

当年秋,我因为帮助电视台的某位法轮功女主持人上网,兼给《大参考》写文章,遭刑事拘留,记者工作被剥夺。出狱后,我彻底变成了一个反对派,并通过电子邮件,与当时已移居美国的彭明,进行了几次交流。当时彭明的电邮地址遭封锁,电邮发不过去,我就通过一个在美国留学的朋友转寄彭明:先把信发给留学生朋友,再由朋友转发彭明。

像我这样一个名不见经传的人,联系反对派的名人们,基本上就是石沉大海,没有回复,尤其是前“六四”领袖们;那时只有两个人回了我的信,一是陈泱潮,另一个就是彭明。

彭明每次都亲笔给我复信,简明扼要地答复我的问题,如果他忙,就会以这样的惯用语回答:“XX先生,你很聪明,你提出的建议我会详加考虑。——彭明”

记得大概在2004年春天,我向彭明兄提出:你创建的“联邦政府”没有经过民运各政党组织的选举,是否有合法性的问题?

彭明在电邮中循循善诱:XX先生,你提的问题很好,但你太年轻,缺乏社会经验……一个政府,合不合法,最重要的是它为不为民做事,即便是选举出来的政府,如果成天吵架做不成事,那它就是一个窝囊废,它跟非法有什么两样?现在海外这些因为选举吵成一锅粥的民运政党,就是这样的窝囊废……再说,现在我们没有搞选举的资源和条件,现在搞选举,民运各派肯定吵得什么事都做不了,什么都成立不了……不管政府是怎样成立的,只要它为老百姓做事,它的合法性就自然产生了!

彭明又发给我一则前“六四”某些领袖的新闻发布会照片,不屑地说:你看看这些人,都只会说说而已!

彭明看问题的独到的着眼点,使我茅塞顿开,大为叹服,我虽然不完全同意他对前“六四”领袖的评价,但觉得深有道理。每次听他的指点,都有前景豁然开朗、浑身充满力量的感觉——或许这就是魅力型领袖与众不同的地方。

彭明有不择手段的特点,但却非常讲义气。2003年,奉彭明之命,潜入北京,预备在天安门广场放气球、撒传单的新西兰华人孙刚被捕,被以“恐怖”罪判刑五年。彭明在孙刚入狱后,一直经济资助孙刚的家人,直至自己在缅甸被抓。

我那时已暗中立志,今后若是出国,非彭明的组织不参加。

然而做梦都没想到的是,这竟是我与彭明此生的最后一次交流,2004年六月份,赫然在博讯网上读到一则消息:彭明在缅甸被捕了,已移交给中共当局!

这则消息,对我不啻是晴天霹雳!

彭明缺点很多,有厚黑的一面,但这厚黑的一面,却是用在反对中共专制上,能够完全否定之吗?叶利钦也有厚黑的一面,但叶利钦却埋葬了苏共极权。彭明可能算不得君子,可他却是一个大写的人,绝对称得上豪杰!

彭明是天生的、不可替代的魅力型领袖,他的缺失令人空空荡荡。五年前,我抵达美国,但彭明却久已不在了,我感觉空空荡荡;五年后,彭明莫名地去世了,我更想起了崔颢的《登黄鹤楼》:

昔人已乘黄鹤去,此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返,白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树,芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是?烟波江上使人愁。

愿彭明兄的在天之灵,祝佑去中共专制早日成功。

2016.12.04

 

中国人权双周刊》首发,转载请注明出处。
(第198期  2016年12月9日—12月22日)

人权双周刊

刘锐绍:梁是北京放弃的棋子|端传媒

%e6%a2%81%e6%8c%af%e8%8b%b1_meitu_1梁振英以照动家庭为由不参选特首选举,刘锐绍指,这是策略性调整,而不是政策性的改变,制度弊病依旧存在。

端传媒 香港组

香港特首梁振英12月9日下午3时半见记者,宣布因为家庭原因,不会竞逐连任。

梁振英原定12月9日下午前往深圳出席活动。但特首办于下午约2时半发稿,指梁振英将于出发前,在3时半于政府总部见记者,但未有交代记者会内容。

因家庭原因不竞逐连任

记者会上,梁振英开场随即宣布:“多谢大家过来!今天请大家过来的原因是,就是想通过传媒朋友的报导,向香港市民宣布,我唔会、不会参加下一届行政长官选举。”

他解释,自己必须在之后一段时间内照顾家庭:“我对社会未来几年的责任和对家庭的责任之间,我必须做出一个负责任的选择。如果我参选下一届的行政长官,恐怕在未来数个月的时间,我的家人因为我的选举工程会承受一些他们不能够承受的压力。在这个问题上,我必须保护他们。”

我对社会未来几年的责任和对家庭的责任之间,我必须做出一个负责任的选择。

行政长官梁振英

梁振英说,希望有意参选特首的人尽早知道最新情况,并已经向中央报告,中央对他的决定表示理解。

被问到是否不获中央支持,才以家庭原因不竞逐连任,梁振英强调,中央对他的工作,“一直以来都是充分肯定和高度评价的”。至于家庭问题,他说不能讲得太具体,并要求个别媒体不要对其家人的日常生活造成滋扰,或者为他们带来直接或间接的压力。

他之后再次表明,不竞逐是个人和家庭的意思:“我相信香港社会是可以选出一个好的行政长官,得到中央的任命,在下一届为社会服务。我相信香港有这样的人选。但在我家庭里面,我的儿女只有一个爸爸,我的太太只有一个丈夫。”

整个记者会长约8分钟,梁振英之后随即登上政府小巴前往深圳。

我相信香港社会是可以选出一个好的行政长官,得到中央的任命,在下一届为社会服务。

行政长官梁振英
 2014年6月25日,英国,梁振英与妻子梁唐青仪及女儿梁齐昕合照。

图:2014年6月25日,英国,梁振英与妻子梁唐青仪及女儿梁齐昕合照。摄:EyePress/EyePress News

港澳办“尊重个人决定”

梁振英宣布不争取连任大约二十分钟后,国务院港澳办随即发表谈话,发言人指,对梁振英的决定深感惋惜,但会尊重他个人决定。

港澳办发言人指出,梁振英上任以来,一直坚定贯彻“一国两制”方针和基本法,稳妥处理一系列重大政治、法律问题。港澳办续指,在维护国家主权、安全、发展利益和香港社会政治稳定上,梁振英贡献良多,亦在发展经济、改善民生和推动中港交流合作上,取得积极成效。

港澳办希望梁振英能做好余下工作,与香港和国家发展上继续发挥作用。

在维护国家主权、安全、发展利益和香港社会政治稳定上,梁振英贡献良多,亦在发展经济、改善民生和推动中港交流合作上,取得积极成效。

港澳办发言人

此外,在梁振英记者会后,新华社亦在15分钟内连发两稿作报道。

回顾中央官员多年来在接见梁振英时的公开讲话,梁振英2012年上任初期,时任国家主席胡锦涛,对他评价正面,又说“中央寄予厚望”。

到了2013年3月,国家主席习近平则说,梁振英的施政理念得到香港市民认同,“现在的关键是抓好落实”。雨伞运动爆发后,习近平以“疾风知劲草,板荡识忠臣”赞赏梁振英,外界认为,他的强硬路线获得中央肯定。

但2016年11月12日,习近平接见梁振英时,虽然提到“希望梁振英带领特区政府管治团队继续综合施策,广泛凝聚社会共识”,却没有再说“全力支持行政长官”,引起外界惴测。

关于梁振英,中央这样说。

图:关于梁振英,中央这样说。图:Wilson Tsang / 端传媒

上任四年,民望持续下跌

梁振英是在2011年11月,宣布参选行政长官,踏上香港第三任特首之路。

竞选期间,他说希望建设香港,应付社会求变的呼声,又承诺上任后会落区聆听民意:“日后我会一如既往,继续拿着一张櫈、一本簿、一支笔,同我的管治团队走入群众,听取你们的意见,只要你们肯讲,我就肯听。”

他愿意聆听基层声音的形象,加上政纲主打土地房屋政策,令他在民调中获到四成支持,大幅抛离对手唐英年和民主党何俊仁,最终2012年3月5日的特首选举中,以689票胜出。

根据香港大学民意研究计划,梁振英在当选后,民望由51分升至上任前的56分。然而,2012年6月21日,在上任前两周,《明报》揭发梁振英山顶大宅涉嫌僭建,引起公众极大回响。《时代杂志》(Time)也以“Can Hong Kong Trust This Man?(香港能信任这个人吗?)”为题报导事件。

上任不到两个月,梁振英就要处理国民教育风波,学界发起游行和大规模集会,政府最终被迫撤回方案。梁振英的评分,也跌至46分。

2013年,社会广泛关注2017年特首选举方案,梁振英的民望整体向下。

到2014年6月10日,国务院就特首选举颁布俗称“白皮书”的《一国两制在香港特别行政区的实践》,强调中共对香港拥有“全国管治权”;人大再在8月31日为特首选举订立框架,意味著全民普选的诉求不会落实。9月28日,长达79天的雨伞运动爆发,政府更施放催泪弹驱散集会人士。梁振英的民望也首度跌穿40分。

2014年10月8日,澳大利亚传媒《Fairfax Media》独家报导,梁振英在2011年涉嫌收取澳大利亚企业UGL约5000万港元,特首办否认指控。

雨伞运动后,要求梁振英下台的声音不绝。梁振英在2015年3月,呼吁选民要以选票踢走泛民主派:“Vote them out.”然而,到了10月的区议会选举,多名走本土路线的伞兵胜出。

2016年2月9日,爆发旺角骚乱。之后2月28日的立法会新界东补选,本土民主前线梁天琦取得六万多票,本土派与泛民主派和建制派“三分天下”,港独议题备受关注。梁振英的评分,在5月跌至上任以来新低,仅得36.2分。

立法会选举前夕,政府拒绝港独派人士参选,但最终仍有六名自决和本土派议员,在9月4日的选举中胜出。之后青年新政两名议员,却引发了宣誓风波,梁振英以个人名义申请司法覆核,被外界质疑他以强硬手段处理事件,是向中央示忠,为连任铺路。

图:Leumas To / 端传媒

叶刘淑仪称寻求竞选支持

另一方面,盛传有意参选的新民党主席兼立法会议员叶刘淑仪,在梁振英宣布不连任后不到半小时,就在立法会见记者,表示对梁振英不竞逐连任感到诧异。

被问及自己成为大热门,叶刘淑仪面带微笑地说︰“过奖了,我都说政治一日都嫌长,大热都有倒灶。对香港人来说,最重要是有一个公平、公开和有竞争的选举,政治一日都嫌长,对于其他参选人士有甚么影响,目前都是言之过早的。”

我都说政治一日都嫌长,大热都有倒灶。

新民党主席叶刘淑仪

叶刘淑仪强调“想服务香港的心从来没变”,在参选特首一事上“寻求过很多人的支持”。当被问到是否包括中央官员时,她这样回答︰“我很久没去过中联办。没打算再去中联办,自从你们说我去中联办之后,那次之后我都没去过中联办。”今年立法会选举后,有媒体拍摄到叶刘淑仪在选举后曾赴中联办,被质疑是“谢票”行为。

有记者追问叶刘淑仪中央是否为了让她“入闸”,而不让梁振英参选,她表示︰“我无咁大想头(我不会自视过高),我无本事影响梁先生的决定,或者影响中央的决定。”

对于另一名潜在对手、现任财政司司长曾俊华曾表示会积极考虑参选,叶刘淑仪表示“欢迎有竞争的选举”,又指与曾俊华是旧同事,“如果他出来参选,我和他同台辩论会是一个很有趣的经验。”

另外,TVB得到北京权威消息,有负责港澳事务的官员表示,曾经再次向财政司司长曾俊华谈话,表明不支持他参选行政长官选举。同时,北京也表示不支持前立法会主席曾钰成参选。

建制:肯定特首工作 泛民:要换人换制度

行政会议成员、经民联副主席林建锋透露,对梁振英因家庭问题不争取连任表示理解。他指“特首女儿入了医院一段时间”,但他不清楚梁齐昕情况,只知道梁振英经常抽空探望女儿,可能影响工作。

民建联主席、立法会议员李慧琼相信,特首选委会选举过后,有意参选特首的人会陆续表态,民建联会根据他们的经验、市民的支持及中央政府的信任程度等,决定支持哪位候选人。

过去数月,民建联一直有为梁振英安排落区,被指是为梁振英竞选连任铺路。李慧琼回应指,一直都希望各级官员主动落区,与社区领䄂进行交流,相信这些工作有助于完善特区政府的施政。

以ABC作为政治目标,是不足够的。因为北京才是所有政治惨况的幕后黑手,它控制了香港政治各个范畴,这状况是正在变本加厉的。

立法会议员朱凯廸

泛民主派方面,在这届特首选委选举中,以反对梁振英连任、“ABC(Anyone But CY)”为政纲,在多个界别争取300席。梁振英放弃竞逐连任,会否影响选情?公民党法律界议员郭荣铿解释︰“我们的口号从来都是‘换人换制度’,两样都是同样重要的。”

同样反对梁振英连任的立法会议员朱凯廸则表示,“以ABC作为政治目标,是不足够的。因为北京才是所有政治惨况的幕后黑手,它控制了香港政治各个范畴,这状况是正在变本加厉的。”

梁振英无法连任只是策略性调整

回归19年,不论是董建华还是曾荫权,他们都能顺利连任,至少跨过第二届选举这个门栏,为何今次中央要打破惯例,不让梁振英争取连任呢?

“我们不可以将一些政治现象,当成不变的定律,不是每个当选特首的都能当两任。”熟悉中国问题的时事评论员刘锐绍说。他以曾荫权做例子,2005年人大释法,明令特首继任人只是履行余下任期时,“就是想藉那两年,观察曾荫权表现,从而判断他可不可以连任”。

说到今届,刘锐绍认为,中央不让梁振英争取连任,是因为 “他们明了自己未必控制得到所有特首选委”,加上在没有泛民候选人参选的情况下,“anyone but CY”的票源将会更集中,梁振英连任之路举步维艰。与其这样,倒不如拿走一个争议性候选人,任由建制阵营竞争,得到的政治效果更显著。

明天或之后几天肯定有些舆论赞赏中央,说什么中央回应了香港大众诉求呀,诸如此类的,对中央肯定是赢的。

时事评论员刘锐绍

“你瞧著看,梁振英不选后,牺牲一只卒仔,明天或之后几天肯定有些舆论赞赏中央,说什么中央回应了香港大众诉求呀,诸如此类的,对中央肯定是赢的。”刘锐绍补充道。

可是在梁振英宣布决定前的一个月,宣誓风波闹得满城风雨,还在继续发酵,这些不是梁振英的连任部署吗?

刘锐绍同意宣誓争议,有利梁振英连任,“但我们往往忽略这件事其实有小利益和大利益之分”。他所说的小利益,是梁振英连任的机会大了,可是大利益是北京打压港独。

他说:“当港独被打压了,北京的大利益满足了,为什么要理会你梁振英的小利益呢?况且梁振英是个‘加码派’,北京要你打一百分,你就打一百二十分”,结果弄到社会进一步撕裂、动荡,带来反效果。因此,换走梁振英成为一个办法。

当港独被打压了,北京的大利益满足了,为什么要理会你梁振英的小利益呢?

时事评论员刘锐绍

“中国政治就是这样,充满互相利用。梁振英也只不过是棋子而已。是不是用完即弃,就看日后他可否拿到利益了。”

梁振英不争取连任后,不少社会舆论相信,另一个较温和的候选人有助香港发展。

刘锐绍却觉得,下届谁当选,“根本就毫无意义”,皆因他们都一样是中央操盘下的棋子而已,执行中央的治港路线,“就是一个字,硬”。

“这是制度的可悲。一只杯被捏到变形,不论倒牛奶,倒橙汁、倒清水,同样是变形的。”刘锐绍指,梁振英无法连任,“是策略性调整,而不是政策性的改变”,制度弊病依旧存在。

“中共肯定会继续用封建王朝的思想统治香港,香港人也肯定会抗衡下去,政局没有改变。”刘锐绍总结。

这是制度的可悲。一只杯被捏到变形,不论倒牛奶,倒橙汁、倒清水,同样是变形的。

时事评论员刘锐绍

香港电视股价及“叶刘概念股”急升

梁振英宣布不争取连任后,香港股市随即作出反应。其中,香港电视(1137)股价随即急升,成为今天异动股,高峰时一度升至 $1.900,创 一 个月高位,收市报 $1.640,升幅高达33.333%。

香港电视于 2013 年被政府拒批免费电视牌照,一年后就政府决定申请司法覆核,高等法院于 2015 年裁定香港电视胜诉,惟政府其后上诉,亦于 2016 年 4 月上诉得直,毋须就发牌决定重新考虑。不过,香港电视于 2014 年 4 月,曾第二次入纸申请免费电视牌照,目前政府正对此进行审批。

另外,“叶刘概念股”也随即飞升。有意参选下届特首选举的叶刘淑仪,其姪儿叶天赐旗下的浩德控股(8149),一度急升14%,收市报0.42元, 升幅达9.09%。浩德控股主要经营企业融资及物业投资业务,向客户提供保荐、财务顾问及合规顾问服务,同时在日本及香港投资房地产。

端传媒