何求: “过去的共产党又回来了”?|华夏快递

92_meitu_19

最近在CND上读到一篇何清涟的文章,“《永远在路上》究竟传达了什么?”,了解到国内开播了一部中纪委制作的专题片《永远在路上》,宣讲反腐成就。何文提到该片“超亮的亮点”是群众演员说的一句话:“过去的共产党又回来了”。看上去这是中纪委颇为得意的点睛之笔,以为此话既显示了群众对其反腐工作的满意,又暗示了共产党曾经的清廉。可是依我看,这实在是败笔,大败笔。

2017-1-16

由文法逻辑上讲,此话内含一种对比,有褒有贬。在这里中纪委是想褒奖“过去的共产党”,说“过去的共产党”好,而且“又回来了”,从而给国人描画出一幅玫瑰色的美好前景。可是他就忘了,使这对比成立的前提是“当下的共产党”坏。没有“当下共产党”的坏,就衬托不出“过去共产党”的好。这就犯了大忌。习大人不是有一句著名的绕口令么:不能拿现在否定过去,也不能拿过去否定现在。也就是说,共产党的所做所为都不容否定。制片人这句“超亮的亮点”贬损“当下的共产党”,不是跟习大人对着干么?!说其败笔,这只是其一也。

其二是—姑且假设“过去的共产党”好—这个“超亮的亮点”提醒人们,中国的现状是,老百姓的福祉完全维系在“过去的共产党”能不能回来,几时回来,回来能待多久,何时又要走……而不是,你不好我就选别人,选好的。这一点权力本该是最起码的吧,可在中国偏偏没有。老百姓只能听天由命,这辈子赶上什么样的GCD就是什么样的GCD。这就强化了世人对这一政权的专制属性的认识,犯了又一个大忌。

其三是,这“亮点”会让年轻观众发问,“过去的共产党”到底什么样?你若去问80多岁的人,他们会给你讲土改镇反的故事;你若去问70多岁的人,他们记忆最深的是反右的故事,还有大饥荒吃不饱肚子;你若去问60多岁的人,头等大事一定是文革。听了这些故事,“过去的共产党”什么样就比较形象具体了。其实若不提“过去的”,年轻人没有感性认识也就罢了。

要问“过去的”和“当下的”究竟有什么根本不同?简单通俗地讲就是,“过去的”杀富济贫,“当下的”劫贫肥富。“过去的共产党”在台下,要上台,就要征兵酬饷,笼络民心,非杀富而不达。“当下的共产党”在台上,且其高官要员均在社会资源分配金字塔的最顶层。其所作所为必然一反“过去”,而是向富人、“精英”利益倾斜。如果此时冒出一个持“过去的共产党”的理念的政治力量,号召“全世界无产者联合起来!”,“推翻三座大山!”,那简直是“当下的共产党”的最大噩梦,必严厉镇压之。

纵观“过去的”和“当下的”,一个是和千百万人头落地联系在一起的,一个是和亿万贯财产的掠夺联系在一起的。二者无一可爱,无一可取。

Advertisements
%d 博主赞过: